网友：何向东

　　据报道，全国首部商业物业管理的企业标准将在上海21家百货商厦和约100家大卖场逐步推行。新标准规定，商场、卖场的门岗有义务阻止顾客将饮料带入商厦、大卖场。虽然商家在解释为什么如此规定时有多种托词，其实大家都明白这个规定还是为了防盗窃。该规定一出现，几乎得到了众口一辞的质疑：商家出此规定只考虑到了自己的利益，而忽视了消费者权益。我觉得这些观点未免有些失之偏颇。

　　其实，即使商家不作禁止携带饮料入商场的规定，消费者携带饮料入商场，在给商家的管理增加难度，带来困难的同时，不也是在自找不自在吗？试想，人家商家明明柜台上是卖饮料的，你却拿着与人家卖的相同的饮料进入商场，或者在商场里饮用，我想即使人家商场不哼声，那也是从你进商场起，就被人家“防范”上了。而且，有时在出商场时，还不免要和人家费上一番口舌，这又何必呢？

　　就算根据相关法律法规，防盗窃是商家应当承担义务和责任，难道说防盗窃，创造良好的购物环境，作为消费者就没有一点配合商家的义务吗？一瓶饮料也就500毫升左右吧，如果进商场前没有喝完，喝下它，撑不坏人吧？如果不想喝，存放在商场入口处，也不是十分不方便吧？作为消费者为何偏要和商家的规定拧劲儿，非要把自己推到“瓜田李下”的境地呢？

　　有人认为，作为超级市场的经营者，在选择这种经营方式的同时也要承担这种经营方式会带来的失窃、顾客人身伤害等经营损失。而采取这种措施无疑是通过加大对方责任来排除自己的风险，这是不符合民法公平原则的。我同意商家作出这样的规定是为了减轻自己的经营风险说法，但我同时认为，消费者应对商家的这种做法给予必要的谅解。如果商家允许顾客携带饮料入商场，实际上也就是增加了经营风险，这种经营风险的增加达到一定的程度，就会使商家经营超市亏损，最终会造成自选购物式的超市关门。那时顾客携带饮料进商场的自由是有了，也符合民法公平原则了，可是自选购物商场却因经营风险过大也无处可寻了。一旦这种局面出现，徒要“符合民法公平原则”又有什么意义呢？

　　其实，生活中，消费者携带饮料入商场的并不多见，现在商家明确出台这样的强制规定，消费者反而不能接受和宽容商家的规定，这又何必呢？！

　　新闻链接：