根据我国刑事诉讼法的规定，“人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的24小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。”

　　虽然我国法律上有这样的规定，但对“犯罪嫌疑”有“不服逮捕决定”的权利却规定得比较模糊。司法机关在逮捕犯罪嫌疑人后24小时以内讯问什么，比如是不是在讯问犯罪嫌疑人对“逮捕决定”的意见等，法律没有明示，这就会在执行中产生不同的理解。如今四川省检察机关规定“必须书面告知犯罪嫌疑人有不服逮捕的权利”，就弥补了法律规定的不足，体现了对犯罪嫌疑人人权的保障。

　　但“犯罪嫌疑人应当在5日内提出不服逮捕的书面意见”，笔者觉得并不妥当。

　　我国刑事诉讼法中提到，“在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放”。这种规定表明，检察机关在对犯罪嫌疑人“逮捕”后，再到“起诉”前这一段时间内，对自己的“逮捕”决定可以随时进行自我纠错。在这期间，犯罪嫌疑人应当随时都可以提出“不服”意见。

　　而四川省检察机关却将犯罪嫌疑人提出异议的期间限定为“5日”，反而是有限制犯罪嫌疑人不服“逮捕决定”的权利嫌疑的。而且在司法实践中，在对犯罪嫌疑人逮捕后，随着侦查的深入，案情也会越来越明朗，也许犯罪嫌疑人在初被逮捕的“5日”内是服气的，可随着证据的变化，犯罪嫌疑人对“逮捕决定”不服了，难道说这时犯罪嫌疑人就丧失了对“逮捕决定”提异议的权利了吗？另外，关于不服“逮捕决定”，“书面提出”固然显得正式严肃，可“口头提出”也是法律所规定的一种形式。即使是对判决不服，也可以用“口头”形式上诉。四川省检察机关为什么要对犯罪嫌疑人对“逮捕决定”不服“提出形式”非要限定为“书面”呢？这样的规定算不上对犯罪嫌疑人人权的最大尊重。

　　何向东（河南法官）[ 责任编辑：王亚丽 ]