南京市的娱乐场所，自从配合计生部门首次免费发放安全套两周以来，不仅遭到了市民的指责，而且营业额也“锐减三成”。有一俱乐部的老板说，现在更为尴尬的是，该娱乐场所“消失”了一千多只安全套，不少市民索性怀疑该场所是不是存在不法性交易，这让夜总会有口难辩。更叫这家俱乐部感到“吃不消”的是，自从引入安全套以后，该夜总会营业额下降了三分之一。影响最严重的是以前占客人总量10%的家庭客户，现在已基本绝迹。（见《江南时报》8月29日）

　　政府为什么要把免费发放避孕套的场地选在娱乐场所呢？有人说，在娱乐场所发放安全套，是一种“次道德”的选择。但是，这一俱乐部的遭遇，却已然暴露出一个尴尬：“次道德”的选择，在很大的程度上，没有得到市民的认同和接纳，这应该引起重视。我们应该认真地反思一下，到底是市民的接受能力有问题，还是政府的这种做法本身就欠妥呢？我们的工作是不是还有待进一步加强和改进呢？

　　据说，政府在娱乐场所免费发放安全套本意是好的。省计生协会的秘书长强调，推行公共场所特别是娱乐场所发放安全套措施，不仅是政府的事情，广大市民也应该给予支持和理解，在娱乐场所发放安全套，绝不是鼓励性交易，而是通过这种形式来告诉重点人群，使用安全套是预防艾滋病的一种有效方法。如果大家群起攻之，不仅对配合政府工作的企业不公平，对城市的文明进步也不利。

　　既然是为了计划生育、为了大部分人不受爱滋病的威胁这一目标，那么就完全有理由通过计划生育部门和民政部门，再推而广之通过政府的各个职能部门去发放，有何不好呢？政府不知何故，却偏偏选中的是公共娱乐场所去发放。我国现在的娱乐场所实质上存在着直接或间接的卖淫嫖娼现象，这是一种公开的秘密，几乎是妇孺皆知的事情。政府一边忙于在娱乐场所严打、扫黄，一边却调用人力物力在这些地方发安全套，这在某种意义上是难圆其说的，在表面上给公众造成一种助纣为虐的现象，在实质上也或多或少能起到一些这样的作用。南京的这一娱乐场所丢失的一千多只安全套不是一个明证吗？

　　用安全套干什么，每个人心里都是清楚的。夫妻之间的性生活要不要安全套恐怕问题是不大的。婚外的性行为，是不为道德所容许的，也不为法律所倡导的，至于谁的性安全遭遇爱滋病的威胁与否，是他们个人的事，政府的这种人文关怀过于热心的话，实质上就是对婚外性行为的一种默许和支持。在我们明文禁止性交易的同时，又给卖淫者提供健康方面的帮助，这在操作上多少还是有些尴尬，而且这种尴尬已经暴露无遗。因为我们知道法律在本质上是刚性的，是要求令行禁止。一边禁止，一边又有政府其它部门来对触犯法律的人给予支持和帮助，这会不会带来某种执法上的混乱？

　　政府对自己的这种作法还要市民以什么理由给予支持和理解呢？当一项新的决策在执行的过程中遭遇到尴尬时，政府应该反思，如果这一作法又失公正的话，就应该及时纠正，不要老是埋怨公众的不对，而是应该看看政府自己是否有错。(稿源：红网)(作者：陈旭)(编辑：杨国炜)