街谈

　　有个获诺贝尔奖的经济学家提出“信息不对称”的问题，其实我们还面临着“信息对称”的问题：今天有人说“吃完就上床，肯定活不长”，明天又有人说“吃完就睡眠，能活一千年”；今天有人说每天要喝一杯醋，明天又有人说喝醋破坏钙吸收；今天抓紧时间补了钙，明天又有人说补钙小心磷铜超标……总之，除了“吸烟有害健康”没受到什么挑战外，几乎每段时间都有健康观念打擂台，看得人目瞪口呆。

　　昨天又有信息“捉对厮杀”。本地多家媒体报道，现在很多家长为孩子购买学步车，但专家认为“学步车是儿童学步障碍”，会令孩子“丧失运动优势”，而且已经有了8000多个案例说明学步车在健康和安全方面存在问题，最好的学步工具还是板凳。

　　自己是扶着板凳长大的一代，等到做了妈妈，说什么也要买上一辆漂亮的学步车让孩子不要输在起跑线上，不成想学步车竟然连板凳都不如，真是让人郁闷不已。我们相信做婴儿学步车研究的专家用心良苦，不过等你拿着报纸到商店去退货，商店会拿出一大堆ISO××××认证之类的东西，还要嘲笑你“报纸的话你都信，我们的车也是专家设计的，你看外国孩子谁扶板凳啊”。当然也许旁边又会走出一个卖板凳的，支持你相信报纸。他还会告诉你，专家让孩子扶板凳，但板凳也有高低上下之分，卖你一个比学步车还贵的学步板凳，专门“提升运动优势”，看你买不买。

　　趋利避害是人的本能，而在今天这一本能更是让我们变得异常敏感。当然各种观念“成双结对”地跳出来，还是因为信息不对称，不单信息的真假不能判断，信息的来源也不能判断，你不知道提供信息的人谁是真正替你考虑，谁是替自己的商业利益考虑。

　　互相矛盾的信息成为多余信息，老百姓的话就是“和没说一样”。问题是“和没说一样”是最后的结果，说的时候谁都言之凿凿。如果你什么都不信，就得把自己变成神农尝百草，生活成本太高；如果你什么都信，就会变成在两个草垛之间来回走但啥也吃不上的——驴。现在家里板凳和学步车都有，你是信卖车的，还是信专家，你是自己搞科研选择健康的学步方式，还是让孩子自己挑呢？　质数