工人死在承包车间　索赔无门？(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年08月31日09:59 广州日报大洋网

死者的工友们仍在使用贴满胶布的砂轮机电源线。

死者家属在出事工厂前。

工厂不准死者家属入内。

　　本报佛山讯　（记者陈明摄影报道）高明区一家纺织公司将打磨工序承包给私人谢某，日前，受谢某雇用的工人陈某在极度恶劣的环境中工作时突然死亡。由于工厂没有直接雇用陈某，而私人谢某又没有解决善后事宜的经济能力，导致事件无法及时解决，当时各方僵持不下。

　　处理本案的高明区劳动部门负责人表示：时下不少生产企业习惯将某个生产加工环节承包给私人，后者再雇用工人干活，这种情况存在着严重的安全管理隐患，并且极易造成劳动纠纷，对此，劳动部门和安全生产监督部门应该及时清理和整顿。

　　磨砂工倒在工作岗位上

　　“我男人是被电死的，工厂的工作条件简直太可怕了！”昨日上午，死者陈某的妻子张伟带着一双年幼的子女哭得死去活来。张伟母子和几名亲戚接到陈某死亡的噩耗，心急如焚地从河南老家赶到高明，由于无法与厂方达成协议，生活上一时陷入困境。

　　记者了解到，来自河南老家的陈某两个月前经人介绍进入高明某纺织公司从事磨砂工作。他和多名工友一样，虽然在该公司的车间里上班，但是并不是公司聘用的，而是湖南人谢某私人雇请的———谢某将纺织公司的机械打磨工序承包了下来，然后再雇请陈某等人干活，自己则从中抽取相应的工资作为收入。

　　8月25日早上，陈某和往常一样开始了工作，几分钟后，有人发现健壮的陈某倒在了设备旁边，在他的身边，用于打磨机械设备的手控磨砂机还在飞转。当120急救车赶至现场时，陈某的心脏已经停止跳动。电力部门的专业人员认为，不排除陈某是因触及到漏电的轮砂机电源线而身亡的。

　　谁来为工人死亡负责？

　　陈某死后，善后事宜迟迟得不到解决。死者家属认为，陈某是死在该公司的车间里的，公司有着不可推脱的管理责任，因此向该公司索赔数十万元。

　　然而，纺织公司总经理谷女士在接受记者采访时，一再声明陈某不是该公司的工人，他的老板是谢某。不过，谷女士表示公司在这起事件中负有连带责任。“但主要责任应该由谢某承担。”

　　然而谢某是一名来自湖南的打工者，虽然雇请陈某等人干活，但却并没有支付陈某死亡补偿费用的经济能力。谢某在接受记者采访时说，她最多能够拿出5万元来，但是离家属开出的条件相差很远。目前她正在和公司方面协商解决此事。

　　工厂生产条件令人惊心

　　在出事的车间里，记者看见一些连接设备的电线分布混乱无序，不少电源线绝缘层破裂后用胶布包裹着继续使用。在另外一处车间，连接机械生产设备的电线插头直接用铁丝捆绑在钢柱上，更多的电源线绝缘塑料层已经破裂却仍在使用。

　　对于插头直接绑在钢柱上的做法，一些工人说这样非常危险，一旦发生漏电或者漏水，用铁架搭建的整个车间都会带电。“但是我们也没有办法，只有自己小心一点。”

　　有关部门：公司不能推脱责任

　　目前，陈某的尸体还没有火化，高明区劳动部门及相关部门已经介入处理。高明区劳动和社会保障局办公室梁主任告诉记者，一旦确定陈某是因工死亡，首先承担赔偿责任的是雇用人谢某，其次，纺织公司负有不可推卸的连带责任。但是私人雇佣关系造成的劳动纠纷，不属于劳动部门的管理范围，当事人应诉至法院解决。

　　对于目前一些生产企业为了省事，将生产中的一些环节承包给私人的做法，梁主任认为，这样容易形成安全漏洞和劳动纠纷。

　　记者离开纺织公司时，张伟母子依然没有与公司方面以及谢某达成一致意见。

　　律师意见

　　向死者家属提供法律援助的广东永信联合律师事务所陈铭律师认为，从严格的意义上来说，尽管陈某没有与纺织公司签订用工合同，也没有接受公司的聘请，但他的身份仍是该公司的员工，因为是在该公司的车间从事该公司的生产任务。

　　其次，委托加工的双方必须都具备法人资格，如果受托方是自然人，则不属于委托加工关系，而是雇佣关系。谢某在该公司供职，其实是公司的员工。即使她与陈某有雇用合同，也属无效合同，因为谢某本身不具备招聘主体资格。

　　另外，如果该公司要将生产流程的某个环节委托给别人加工，就必须委托给有相关从业资格的人，但据调查，谢某没有上岗证。该公司对此也有责任。（来源：广州日报）