“神探”自揭其短的启示

“神探”自揭其短的启示

http://www.sina.com.cn 2004年09月02日02:07 新京报

“神探”李昌钰在访问北京时，提醒DNA鉴定并非万能，美国也只有35%的案发现场能找到DNA的样本。作为美国历史上第一位华裔首席刑侦鉴定专家，李昌钰说：“有人说我是什么神探，说我破过很多大案，其实我没破过的案子也很多，只不过没人说罢了。”（《北京晚报》8月31日报道）　　“神探”自揭其短并没有减损人们对他的尊敬，反而让我们对刑事侦查工作的艰难与复杂性有了更清醒的认识：侦查科学就是一种有缺陷的美，其提供了一种发现真实的可能，但并不能保证百分之百的案件都能侦破。　　大量悬案、疑案、错案的存在说明，对刑事侦查科学的研究并没有到尽头，如果不保持严谨态度，任何人都会跌跟头。　　只有对个人能力与侦查科学的不足有着清醒的认识，才能设计出理性的诉讼制度。李昌钰办了很多案件，但真正让他为国人所了解的是著名的辛普森案。作为辩护方所请的证人，他以准确的实验证明了警方作假，最终导致了辛普森的无罪。冷静分析一下，李昌钰的成功其实是植根于美国的诉讼制度：美国规定，警方做的任何鉴定应该为辩护方留足必要的检材，只有可重复的鉴定才能作为定案依据。这实际上就是以对抗来防范鉴定过程中鉴定人的道德风险及侦查科学本身的不足。但从黄静案检材被销毁，以及在司法实践上大量案件均是一次检验，然后销毁检材（如尸体检验后将尸体火化）的做法中可以看出，我们在鉴定中对被告人的辩护权并没有予以足够重视。　　只有对个人能力与侦查科学的不足有清醒的认识，才会对证据保持理性认识。　　云南的杜培武案是我国侦查界的滑铁卢，它告诉我们，如果没有严格的对抗式鉴定程序，没有严谨的工作态度，不对证据保持理性态度，再高明的人也会犯错误。杜培武案本来为我们改革封闭的刑事鉴定体制提供了良好契机，但杜案暴露的问题却被忽略了。　　总之，在侦查上没有人是神，每个人都有失误的可能，任何科学都有其不足，而要保证案件的质量，惟有设计理性的诉讼制度，让每个人都能在诉讼中很好地保护自己的利益，才能保证将每个案件办成铁案。这也启示我们，我国的鉴定体制应该进行更多改革，以便在鉴定中更好地贯彻对抗的原则。　　邹云翔（江苏检察官）