真相，仍然是一团迷雾

真相，仍然是一团迷雾

http://www.sina.com.cn 2004年09月02日05:16 人民网-人民日报海外版

本报记者连锦添曹宏亮　　国际知名刑事鉴识专家李昌钰博士关于“3·19”枪击案的物证鉴识报告运抵台湾后，岛内蓝绿两大阵营对之进行不同的解读，枪击案的办案进展情况也随之曝光。　　据台湾媒体报道，李昌钰这份报告虽然提供了一些证据，但因“新意不多”，并未产生大的轰动。李昌钰自己也说，这份报告只是物证的结论，目前弹壳位置不确定，火药成分不确定，枪支未寻获，他建议侦查方向应是制造枪弹的工厂、机具及凶枪。　　8月30日，即将卸任的台“检察总长”卢仁发在记者会上表示，李昌钰鉴定报告的内容，是将来侦查的重要依据。从李昌钰的报告可初步看出三点结论，第一、伤口确实是枪击造成；第二、陈水扁肚皮上的枪伤确为由右到左，与岛内检警的研究吻合；第三、现场查获的子弹为非制式改造子弹。有记者问枪击案何时能破案？卢仁发强调，这牵涉到案件的复杂度，包括现场搜证等工作，无法定出时间表。　　包括李昌钰等在内的人士认为，枪击案中使用非制式的改造枪弹，火力不够强大，动机可能是“非政治谋杀”。卢仁发则表示，据警方调查，非制式枪弹仍能致命，今年2月至今台湾已发生4起枪击致死案，是由改造枪支所造成，因此不能单以枪弹制式是什么，作为“3·19”枪击案的动机推测。　　李昌钰公布鉴识报告后，岛内两大阵营“一份报告，各自解读”，都想从中找到有利于自己的论点。民进党在第一时间作出反应称：李昌钰在证据不很充分的情况下，就作出排除政治谋杀的推测，“是危险的推论”，“恐怕会有疏漏”。民进党文宣部主任也称，李昌钰只是说“3·19”枪击案不是政治谋杀，国亲却将其诠释为“证明不是国亲主导，而是自导自演”，这“简直是胡扯”。国民党籍“立法委员”黄德福则表示，李昌钰指出不是政治谋杀，可见先前民进党人士指称是政治对手所为的说法，完全是不负责任的猜测。亲民党“立委”李庆华也说，“如果不是政治谋杀，就是企图影响选举，而陈水扁会是最大受益人”。李庆华还说，李昌钰报告中认为，凶手对枪支和子弹设计具有一定的经验和知识，是内行人，所以不仅要清查所有地下枪支工厂，应对兵工厂一并清查。　　对于外界纷纷扬扬的“动机分析”，无党籍的新任“检察总长”吴英昭8月31日说：缉凶第一，只有突破案情，才能论动机。　　台刑事警察局长侯友宜也在记者会上强调，李昌钰的鉴定报告与刑事局原先的鉴识报告和侦查方向大致吻合。刑事局正在继续抓私枪，并比对所有的枪支。目前已受理各司法单位送鉴的改造枪弹案件共计2044件，包括1000多把制式、非制式改造枪支，近5000颗子弹。经逐一比对，共有12颗子弹与现场遗留弹壳的内部结构一样，已发回原查获单位追查来源中。另外侯友宜透露，在开枪“热区”区域占最佳射击位置的人物，警方已有特定清查对象，但经屡次公布，以及全台湾警方挨家挨户查访，至今仍无任何线索。　　由于台湾社会的族群在“3·20”选举前后被严重撕裂为两半，台湾坊间对李昌钰报告的反应，也一如政坛呈现两极化，说什么的都有。　　据悉，李昌钰返台鉴识，此事一开始就承载太大的蓝绿两大阵营各有期待的压力，各方都希望从他口中吐出的是对对方不利的讯息或证据。对此李昌钰在纽约表示，他无法让各方人士都满意，一切都是以证据说话。只是，由于现场不完整，他用科学的方法，让极为有限的物证讲话，辛辛苦苦在两颗子弹上反复比对，还是无法确定其火药成分、弹壳掉落的确切地点。即使确定了，只能作为进一步刑侦的参考。　　真相是什么？到现在为止，还是一团迷雾。　　（本报台北9月1日电）　　《人民日报海外版》 (2004年09月02日第五版)