公园建围墙不是好主意

公园建围墙不是好主意

http://www.sina.com.cn 2004年09月02日07:30 深圳商报

深圳的公园过去以不建围墙而享有美誉。像大梅沙、莲花山、滨海公园等，都是这样。但现在莲花山公园要建围墙了，公园管理部门称，这是为了更好地维护公园治安和秩序。据报道，这一工程正在进行中，如一切顺利，将在40天内完工。届时，长达3000多米的围墙将把莲花山公园包围起来。　　的确，莲花山公园过去也曾传闻发生过抢劫、杀人事件，管理部门想必为提高治安水平想过很多办法。修围墙看来是迫不得已的一招，就如同两千多年前秦国修万里长城一样。但这一招的效果总是令人生疑的：围墙要修多高才算够？何况以后还留有几个固定的进出口，游人可免费进入，又怎么能杜绝歹徒进园捣乱后从容出逃呢？因此，即使建成了围墙，并不一定能有效减少犯罪。　　治安问题是整个社会大环境的问题，仅仅靠建围墙是不会管用的。只有在大环境治理好了以后，小环境才能安全。以前很多住户将阳台、窗口用铁栏围起来，但并没有杜绝入室偷盗抢劫案件。而现在一些新住宅区运用摄像技术及安排治安员巡逻，明显将盗抢案件压了下去，同时，居民的自由空间并没有减少。莲花山公园的治安水平要提高，并非只有建围墙一途。　　不建围墙的公园，给人以开放、自由的感觉，跟市民很亲近。这是深圳这座城市美学价值的一部分，我们不应该轻易放弃。现在，哈尔滨、沈阳市一些公园正在拆除围栏，把公共空间还给市民，我们却反其道而行之，给人的感觉是有点怪怪的。　　深圳现在也提出要将还公共空间于市民，这是城市规划和管理的总趋势，莲花山公园这种做法，与这一精神也相违背。封闭的空间常与封闭的思维相联系，比较典型的应算北京的四合院了。作为文化、历史遗迹，固然要保留一些，但现在愿意住到四合院里的人恐怕不多了，就因为这种封闭的空间与现代人追求开放、自由的心态对不上号。封闭的莲花山公园，在某种意义上，与深圳这座城市的文化特征也是不协调的。如果莲花山公园可以建围墙，深圳其他公共空间是不是也要围起来？假如都是这样，深圳城市的特点会损失多少？　　有的公园考虑建围墙是因为将来要收费，莲花山公园不收费，建围墙做甚？不管建围墙的目的是什么，对游人都是一种限制。而这种限制并不一定能带来安全。回顾历史，万里长城又能挡住什么？　　犯罪问题哪个地方都可能发生，但与人口密集程度、警力布局方式也有关系。过去一些公共场所发生治安案件比较多，与其说是没有建围墙，不如说是管理没有跟上。人们习惯以每万人有多少警察表示警力的充足与否，这其实也说明：哪里的人口多、密度大，就应该往哪里多派警察。但现实却不一定是这样。在一些人潮汹涌的公共场所如公园、海滩上，是难见到警察的身影的，发生一些偷抢案件也就难免了。个人认为，莲花山公园的治安问题，应有更佳解决办法。　　（对此感兴趣的读者，可以参与本报谈话空间版的讨论。）　　作者:傅盛宁