专家被除名意味什么？

专家被除名意味什么？

http://www.sina.com.cn 2004年09月02日08:45 南方日报

珠三角评弹　　王溪勇　　25名专家被广州市建委从建筑工程评标专家库中除名，永不录用(详见昨日C01版)。消息读来感慨不已。　　建筑工程不按规定公开招标，直接发包给“意中人”；将工程分割后办理免标；纵容、默许竞投单位串标……这些招投标猫腻，已见得不少，而发生在评标过程中的专家更改评标办法、搞双重标准等行为，则让我们看到了另一层“危机”——一道有别于招投标单位“外围”作弊的“内线”难题。　　经过多年的实践，有关招投标的游戏规则，不仅对竞标单位的行为作出了严格规范，对评标工作也实施了科学改良，比如建立专家库、制定专家评标制度。　　引入专家参与评标，不仅是充分利用其在专业领域的科学权威，更是意图发挥专家的正义和良知，以达评标的公平公正。遗憾的是，一些人竟反用其专业权威，利用其专家身份，在评标过程中充当竞标单位的“打手”。深圳市建设局曾通报过一起案件，10名评标专家在评标过程中对明显的串标视而不见，反将串标公司推荐为中标候选人(见本报2003年10月31日报道)。以“科学”、“专业”、“专家”的名义行非法之举，其隐蔽性之强、危害性之大，真是难以形容。　　为了预防评标专家卷入与竞标单位进行非法交易，各地对评标专家的产生方法作了进一步完善。比如专家名单由电脑随机选出；只通知参加评标，进场半小时才告诉项目；集中后关掉通讯工具等。应该说，这些举措能有效地防止评标专家与招投标人串通，最大限度保证评标的公正。　　无奈“道高一尺，魔高一丈”，一些专家开始偷懒了：随意更改评标办法简化程序；对相关数据不予检查、复核就签名确认；图纸未盖章，或轻易放过，或随便作废等。严肃的评标就这么被视为儿戏，以致资金无辜浪费。据报道，广州市建委宣布评标无效的4个项目重新招标，其中一项工程标价一下子就少了300万元。　　这几年，我们加强了法规的“外围”建设，一大批法规和办法为相关领域明确了依法行为的尺度，招标投标法以及评标专家产生办法等，为实现建筑工程的透明建设提供了可能。不过，再多的法条、再细的规则，最终还是要靠人去践行，而加强对实施者的规范，仅靠法规、制度这些“外围硬件”还不够，还得有“内在素养”相辅佐。这“内在素养”，道德、良知和正义，当是应有之义。