对赌博书记的“上级赌友”　警告处分了事？

对赌博书记的“上级赌友”　警告处分了事？

http://www.sina.com.cn 2004年09月02日21:04 人民网

网友：张培元　　陕西省南郑县阳春镇“赌博书记”刘贵正被判刑后，有关其“领导牌友””的问题一时成了人们街头巷尾谈论的热门话题。经过有关部门的彻查，那位亲自把刘贵正带进“赌门”的县委常务副书记王耀终于浮出水面，与其他5名科级“赌友”一起受到了处分。当然，由于“身份”不同，王副书记“领”到的处分与别人不一样：其他几人只是由县纪委开具“罚单”，王耀是市管干部，处分比别人“高出一格”，由汉中市纪委给予“党内警告处分”，调回汉中市重新分配工作。（新闻详见9月2日《新京报》）　　等待许久，却等到了如此结果，笔者感到有说不出的懊丧，想必牢狱里的刘贵正也会感到极不平衡。普通百姓在家打麻将，投上几角钱，就要被警察抓去，动辄罚上数千元，弄不好还要蹲几天“号子”，接受一次普法再教育。而官员们身陷赌局不能自拔，筹码大得惊人，把数十万元的公款都扔上牌桌上却只受到党纪处分，这合理吗？官与民，仅仅是因为身上“马甲”不同，处理起来标准就能不一样？　　并不是说王副书记受到“党内警告处分”就不够重，关键在于，王非一般“赌友”。他是将刘贵正拉下水的教唆者，他是刘贵正那场“处女赌”的主要组织者。作为领导干部，他还是南郑县“官员群赌”现象的推动者和积极实践者。一个聚众赌博的赌徒，一个行为十分不检点的地方官，不仅要为自己涉赌接受法律惩罚，还应为辖区狂刮的“赌风”接受行政追责，缺少这些的“党内警告处分”，至少是不完整的处分，这能起到惩诫作用吗？　　党纪处分、行政追责和治安处罚，分属不同范畴，不可混为一谈。有关部门在彻查赌博书记“赌友”时，千万不能以权代法，使违法者逃避法律处罚，“虚置”法律。王耀的行为，性质十分恶劣，此等处理显得过轻。我国法律早有明文规定，一般赌博行为属违法，要接受《治安管理条例》处罚；严重的赌博行为属犯罪，《刑法》第303条中写得很清楚，赌博罪处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。不能因为这些赌博官员身上裹着一层纪律处分的膜，法律追究的大棒就打不到他们身上。　　一个讲究法制的国家，在清理违法现象时，司法力量绝对不容缺席。笔者注意到这样一个细节：在赌博书记刘贵正被判入狱后，虽然陕西和汉中连续下了公务员“禁赌令”，南郑乃至汉中的官场赌风并没因此收敛多少——昔日的“官官相赌”，如今是“官官相看”，连赌博书记的“领导牌友”才弄了个“党内警告处分”，他们还怕什么呢！　　新闻链接：