妇基会告太子奶捐赠食言(图)

http://www.sina.com.cn 2004年09月03日01:28 京华时报

　　作者：廖洪武来源：

　　坐落于北京密云工业开发区内的北京太子童装有限公司大楼。本报记者董世彪摄

　　没有按约定如期拿到价值百万元的捐赠，中国妇女发展基金会将承诺捐赠方———太子奶集团旗下的三家企业告上了法庭。

　　“得不到约定的回报，我们就可以改变捐赠意愿。”太子奶集团总裁谭孝敖说，“捐赠不兑现”事出有因。

　　“它没履行捐赠行为，就想得到这些回报，可能吗？”妇基会秘书长王萍给出了相应的说法。

　　随着这场官司，另一起捐赠纠纷也进入公众视线：太子奶集团旗下的太子童装公司，被指拖欠中国青少年发展基金会50万元的捐赠款。纠纷妇基会上法庭讨捐赠款

　　8月20日，北京太子奶集团旗下的三家企业收到了法院送达的一份起诉状副本。起诉状是中国妇女发展基金会（以下简称妇基会）向北京密云区法院递交的，诉讼请求为：北京太子童装有限公司、北京太子奶生物科技发展有限责任公司、北京太子奶生物美容化妆品有限责任公司迅速给付捐赠款100万。

　　妇基会在诉状中称：2003年1月10日，三被告与妇基会签订了《捐赠协议书》，承诺捐赠100万元，用于购买10辆“母亲健康快车”，并在捐赠仪式前办理完毕车辆购置有关手续。在《捐赠协议书》中，三被告还指定太子童装公司承办有关事宜并承担相应法律责任。

　　2003年1月12日，太子奶方面在人民大会堂召开捐赠仪式，将象征“母亲健康快车”的金钥匙交给了妇基会的法定代表人。但当时车辆购置手续尚未办理完毕。

　　2003年月2月，妇基会与太子奶双方签订《补充协议》，太子奶若于3月1日前还未办理完毕购车手续，则将向妇基会以现金形式于3月1日和5月10日分两次直接捐赠100万元。

　　妇基会还诉称，签下协议后，太子奶方面已两次接受了妇基会颁发的“爱心单位”牌匾。2003年2月24日，妇基会召开“大地之爱———母亲水窖表彰大会及国际论坛会”，太子童装公司总经理金晓林参加并接受了“爱心单位”牌匾。2003年7月12日，妇基会在人民大会堂举行“母亲健康快车”的发车仪式，太子奶方面的代表再一次接受了“爱心单位”牌匾。

　　“然而，他们一直未履行捐赠协议。我们多次催促，他们却以种种理由搪塞、推脱。”太子奶未得到约定回报

　　8月20日，有媒体披露了妇基会状告太子童装公司等三企业的消息。之后，太子奶方面给媒体发了《关于北京太子童装有限公司与中国妇女发展基金会有关捐赠纠纷的真相说明》（以下简称《真相说明》）的传真，称太子童装公司未履行捐赠义务，是事出有因。

　　《真相说明》中称：自协议签订后，妇基会要求捐赠车辆由海狮面包车型改为金杯面包车型；另外国家政策也发生变化，不允许单位以私人名义按揭购车；再加上非典等原因导致协议书未能及时落实；同时，妇基会在《捐赠协议书》承诺的“十大回报”，绝大部分未履行或未完全履行。因此，太子奶认为协议未能落实，妇基会应负主要责任。

　　《真相说明》中，列举了六项妇基会没有完全履行或未履行“协议书”内容。其中包括，妇基会没有协助太子奶方面进行充分新闻宣传，没有把太子奶方面的名字刻在三峡水利枢纽工程的丰碑上，没有制作电视片光盘等等。

　　“妇基会对我公司承诺的‘十大回报’，后来才知道有些条款兑现不了，比如没能在三峡水利枢纽工程丰碑上铭刻公司的名字让我们很失望，妇基会究竟凭什么给出这些承诺？！”8月27日，太子奶集团总裁谭孝敖称。

　　谭孝敖称：“根据合同，应得到回报，既然回报兑现不了，公司就可以改变捐赠意愿。现在双方都没有履行合同。”

　　谭还认为，合同已经明确约定，捐赠由北京太子童装有限公司承担相应法律责任，妇基会就不应该起诉三家企业。妇基会兑现捐赠是回报的前提

　　对于状告太子童装公司等三企业一案，妇基会方面表现很低调。8月30日，记者来到妇基会办公室，工作人员反复称妇基会秘书长王萍在外出差，但记者从大楼守卫处核实到王萍就在办公室。当天晚上，记者拨通了王萍秘书长的手机。

　　“它没有捐赠行为就想得到这些回报，可能吗？你可以带着正常的思维去想，这是一个最简单的问题！”王萍秘书长说，“（太子奶）列十条（承诺）都没有用，（他们）捐赠没有到位，况且妇基会前期宣传工作已经做到了”。

　　王萍不愿回答记者提出的具体问题。“我并不愿意媒体现在报道这件事情，媒体现在介入容易把问题搞复杂，妇基会到法院起诉，就是想通过法律公正地解决问题，安静地解决问题。”

　　王萍说，不管是捐赠者，还是公益组织，大家都不容易，能把问题解决了就行了。“我们今年有很重的捐赠任务！我们都想集中精力把捐赠工作做好。”通话结束时，王萍说。太子奶与青基会发生捐赠纠纷

　　太子奶集团旗下三家公司被妇基会告上法庭后，另一起捐赠纠纷也凸现出来：太子童装公司被指拖欠中国青少年发展基金会（以下简称青基会）50万元的捐赠款。

　　8月26日，青基会宣传中心王主任向记者介绍，2003年1月8日，太子童装公司和青基会签下了合同，太子童装公司向青基会捐赠100万元，其中70万元用于设立“古文诵读工程太子童装奖励基金”，30万元用于援建一所希望小学和一间希望网校。捐款分三年拨付。

　　据了解，2003年1月12日，太子奶集团在人民大会堂举行捐赠仪式，同时宣布向“母亲健康快车”和“希望工程”进行捐款。几位有关方面重要领导人出席了这一仪式，并有中央媒体作了报道。

　　“按合同，太子童装公司应该给付70万，但至今只付了20万。”王主任称。

　　王主任还向记者介绍了已收太子童装公司20万元捐赠的用途：其中10万元用于“中华古诗文知识竞赛”宣传推广。另外10万元则用于1000名获奖者的奖励费用。

　　8月27日，太子奶集团总裁谭孝敖称：给青基会捐赠20万元，对方一直没有告知这20万元的用途，也没有主动上门商谈事宜，直到8月26日，公司派人到青基会办公室，才得知具体的用途。可以说，这20万元太子童装给得很糊涂。在这种情况下，公司没有继续给付捐款。太子奶认为妇基会未兑现六项回报

　　太子奶方面的《真相说明》称，《捐赠协议书》中约定妇基会给太子奶方面十项回报，但妇基会有六项没有履行或未完全履行。

　　一、按协议第三项约定，妇基会协助邀请10家以上新闻单位对捐赠仪式进行宣传。但太子奶方面认为，宣传报道“与约定相距甚远”。

　　二、按协议第六项约定，妇基会将太子奶方面的名字铭刻在三峡水利枢纽工程的丰碑上，但妇基会没有履行此约定。

　　三、按协议第七项约定，妇基会负责制作“母亲健康快车”电视专题片光盘。太子奶方面说，从未收到该专题片光盘。

　　四、按协议第八项约定，妇基会在制作的宣传册中宣传太子奶方面品牌。但太子奶称“从未看到宣传其品牌的宣传册”。

　　五、按协议第九项约定，妇基会为太子奶方面“打造品牌”，邀请妇基会形象大使参加太子奶方面举办的公益性活动等。太子奶说此项也未履行。

　　六、按协议第十项约定，妇基会在相关刊物上介绍太子奶方面的企业。太子奶说未收到过也未看到过相关刊物上对其的介绍。募捐局面混乱源于制度欠缺

　　“出现这样的纠纷在所难免，募捐体制不完善导致了我国较混乱的募捐局面。”9月1日，清华大学NGO（非政府组织）研究所所长王名接受采访时说。

　　王名所长认为，引导制度的缺失、专业劝募人的缺乏、基金组织浓厚的官方色彩制约着我国的募捐事业。

　　王名认为，捐赠者通过捐赠行为试图获得政治、广告效应或者心理上的回报无可厚非，国外有一些减免税等较明确的制度鼓励捐赠行为，在我国尚没有很好的制度引导，容易导致回报方面的纠纷。回报和付出应该是对等的。

　　他认为，在我国劝募学的空白也是一大问题，在美国等一些国家，有很专业的劝募人，需要有专业知识和伦理知识、取得资质证才能上岗。而我国没有劝募学科、没有劝募学教材、没有劝募学老师，是个空白。

　　他还指出，在我国大部分基金组织带着较浓厚的官方色彩，这容易让捐赠行为变形，甚至出现扣工资等强制性捐赠的行为。