“2004年中国名牌产品”名单刚刚被中国名牌战略推进委员会公布，该评选的合法性就遭到中国政法大学教授张树义的强烈质疑：“设定名牌评价的权力来源于哪里？”曾参与《行政许可法》等多项国家立法工作的张教授认为，该评选涉嫌违反《行政许可法》。
当前国人有深深的“名牌情结”。这也难怪，在市场同质化趋势非常严重的今天，消费者面对诸多品牌的商品，常常徘徊于无从选择之间。而受商品信息的传播等种种因素的影响，大多数国人已经将“名牌”当成精神层面上的“最佳商品”。
如果生产商得到“名牌”的“赐封”，就能助他们纵横市场，让消费者手中的票子纷纷流入他们的腰包。而且，一旦上了名牌榜，还可享受产品免检等多种优待，难怪那么多企业商家要大搞“名牌战略”。
评名牌到底谁最有发言权？国家质检总局授权的“名推委”似乎已经成为中国名牌产品评选的“唯一机构”。张树义教授认为，质检总局组织这样的名牌评选机构，没有法律依据，不符合行政许可的规定，只是他们私自设置的东西。
值得一提的是，除了中国，其他国家尚无政府授权评选国家名牌产品的机构，国外类似的活动只限于民间组织进行。而像“名推委”这样的机构，并非是完全的市场主体组织，它还未能真正摆脱“二级政府”的影子。
除了违法，由政府组织“名牌”评选，还会误导企业不是把精力盯着质量、盯着满足消费者上，而是盯着对政府的公关上。对此，有专家痛心地表示：“实际上，这是不折不扣的政府设租、企业寻租行为。”可见，名牌评选祸害消费者，祸害市场，还能产生权力寻租之类的腐败行为，实在应该取消。苏子川（江苏）
