时报讯（见习记者张小余）一宗普通合同纠纷，因原告将诉讼标的抬高到近1600万元，经过广州中级人民法院一审、省高院二审后，个别诉求虽然得到满足，但是，要被告承担预期损失1600万元的重要诉求，没有得到支持，反而承担了将近20万元的诉讼费。而按照正常的合同预定标的数额，诉讼费不过万元。乱要价，即便有理也要蒙受损失。而该案的原告方目前仍在申请再审。
该案原告阿新（化名）两年前与广州某通讯公司签订合同，作为该通讯公司在广州地区的一级代理商，负责该公司在广州地区的全球定位报警系统的销售业务，每月销售不得少于50台，每台价格6800元，同时交付押金15万元给该通讯公司，阿新经公司同意还可以发展二级代理。
合同签订后，阿新发现该通讯公司背后以远远低于6800元的价格卖给他人，导致已经和他签约能帮他销售7950台的二级代理商纷纷和他解除合同，按每台获利近2000元计算，损失近1600万元。于是，阿新向法院提出要求被告某通讯公司赔偿损失，退回押金。被告某通讯公司在诉讼中提起反诉，认为，阿新应向公司支付买机差价、服务费、营业点装修费、广告宣传费等共计200多万。
省高院审理认为，双方的要价都是不能确定的预期利益，双方诉求没有法律根据。判决某公司退回15万押金给阿新，判决阿新赔偿通讯公司损失5万元，驳回阿新和通讯公司的其它诉讼请求。由阿新承担诉讼费近20万元，而通讯公司也由于他在诉讼中提出反诉，盲目要价200多万元，最后，也承担了4万元。
就此案中原被告双方疯狂要价的情形，记者采访了相关律师，律师提醒合同签订的双方，一旦发生合同争议，不要不切实际，不顾事实，把原本不可能得到的利益也算成自己的损失，胡乱加价，结果到头来吃亏正是自己。因为，法院的诉讼费收取是按照当事人诉求多少的比例来计算的。要的越高，交给法院就越多。不管官司输赢，在诉讼费的承担上都是失败者。（来源：信息时报）
