由于俄罗斯人质危机造成数百人死亡，特别是儿童人质的悲惨境况及其国际反响，人们不免将其与“9·11”事件作一番比较。但与“9·11”事件不同的是，此次以车臣问题为背景的恐怖袭击带有明显宗教冲突性质，其复杂性和持续性更似巴以问题中的恐怖袭击，而“9·11”恐怖袭击折射出的则是世界文明冲突在更大范围内的展现。它不仅引发了美国冷战以来的对外政策重大调整，而且第一次以国际联盟的形式发起了阿富汗反恐战争。这可以说是前所未有的国际政治现象。从美国国内来说，美国第一次遭遇恐怖袭击后，暴露出的社会心理脆弱和过度反应表明，由于美国没有像欧洲和俄罗斯那样的恐怖组织存在，对恐怖袭击没有任何防范意识和心理承受力。所以当恐怖袭击来临时，美国表现出的是夸大威胁和过度防范。
和美国不同的是，俄罗斯境内的恐怖袭击多与车臣分离势力有关，而造成车臣非法武装存在的原因是民族矛盾。尽管俄恐怖袭击的惨烈程度在不断上升，但它不能像“9·11”事件那样引起国际战略形势的变动，也不会像美国那样草木皆兵。虽然这次危机引发的国际反响远大于2002年的“莫斯科人质危机”，但后续国际社会将如何推动俄罗斯的反恐斗争，对车臣非法武装又将如何定位等都无法得知。从欧洲等国对普京处理这次危机的手法所持的异议可以看出，在一些国家看来，这次人质危机事件与其说是严重的恐怖袭击，不如说是严重的“车臣问题”。因此强调只有谈判才是解决问题的办法，反对使用武力解决。
从俄罗斯的社会心理层面看，一周内连续发生四起恐怖袭击，除了以色列，在别的国家从未有过。可见，不仅俄罗斯人已经炼就了像以色列人一样的神经，其政治领导人也态度鲜明。面对巨大的无辜生命死亡的压力，普京就表现出绝不妥协的态度。观察家还注意到，虽然俄罗斯社会对恐怖袭击有一定的承受力，但连续发生的恶性事件，不可能不给民众带来心理打击。在这样的情况下，不排除普京不得不低下高傲的头颅，坐下来与车臣人谈判的可能。那么，普京能走多远，双方的底牌是什么？毫无疑问，谈判将是长期的、艰苦的，甚至会谈谈打打。因为双方都难以用武力使对方屈服，而彼此又都不愿看着自己的民族在恐怖和战火中继续煎熬。
俄车臣分离主义势力以恐怖手段实现从俄罗斯分离出去的目的，给俄罗斯也给国际社会带来了两难困境。普京一再说服国际社会承认车臣非法武装的恐怖组织性质，车臣分离势力与国际恐怖主义之间有联系，证明俄罗斯打击的车臣非法武装是国际反恐的一部分，反对欧洲过问俄罗斯的车臣问题的解决。普京的努力还是有结果的，因为美国已经表示要在反恐立场上与俄罗斯站在一起。
艾草（北京学者）
相关报道见今日A14－19版
