淮安 水穿石
近来，性犯罪持续发案，令人关注。日前，高淳禽兽教师吕小介强奸、猥亵女生案经媒体披露后，在社会上引起强烈反响，吕小介也因此遭万人唾骂，千夫所指。身败名裂代价的付出固然是其罪有应得，但是这一教师强奸、猥亵学生案的再度出现，也不得不引起我们的深层思考。
毋庸讳言，任何一种罪错的重叠发生，都与当时当地的历史背景、社会氛围有关，古今中外，概莫能外。近些年来，“性”的生存环境确实宽松了许多。浏览每日的互联网，有关“性”的文章俯拾皆是，带有卖淫、嫖娼、婚外情、重婚、强奸字眼的报道简直是扑面而来，这怎能不刺激人们的“性神经”，不使人产生种种联想？
当然，这不能成为性放纵的理由，我们提倡遵守性道德的规则和底线，并希望制定法规进行强制性约束。因为靠公民自己约束，只能说对部分人有效，而对那些患有“性道德缺乏症”的人则作用甚微。吕小介强奸女生案就是例证。其实在吕小介发案之前，同类的报道就不时见诸报端，相关人员也都同样被绳之以法，那么为什么总是“按下葫芦浮起瓢”呢？笔者认为，其根源还是法规存在一定漏洞，而且打击力度不够“狠”。六七十年代，我国性犯罪发案率委实很低，究其原因，还是因为那时对性犯罪的打击力度大、措施狠。这不能不引起我们的反思。
《江南时报》 (2004年09月05日 第四版)
