来信／来论

来信／来论

http://www.sina.com.cn 2004年09月05日08:23 南方都市报

“谢师宴”该怎么办　　关于“谢师宴”的话题，近段时间来讨论不少，贵版昨日刊出《“谢师宴”推迟十年好不好？》颇有新意。最近我有个朋友，作为家长参加了一次“谢师宴”，我觉得值得大家参考，现录如下：　　所有毕业班的教师，全级所有考上重点中学的毕业生及其家长，在8月20日先集中到学校召开座谈会，让家长和学生谈一谈教师和学校管理及教学上的长处和不足，接着每个家长出资200元。特别值得一提的是，倘若费用不够，由富裕的家长来补上，这样在一个压力不大的情况下家长、学生、教师一起聚餐。　　这样的“谢师宴”的好处有：一是老师不用今日去参加这个学生的“谢师宴”，明日去赴那个学生的“谢师宴”，弄得筋疲力尽；二是家长出资不多，每个家长出资200元难度不大，再加上欠的部分由富裕的家长补上，这样的气氛好，不至于家长拿不出钱，心里不舒服影响聚餐的气氛。三是家长和学生来谈学校的管理和教学上的长处和不足，这时候家长和学生不用顾虑，可以畅所欲言，这样的意见是十分中肯和有针对性的，有利于促进今后的工作。　这样的“谢师宴”，是否值得我们提倡呢？陈仪　　“不罚难管理”是部门职责利益化　　针对《广东省爱国卫生工作条例》中“倡导不得随地吐痰、便溺，乱扔果皮、纸屑、口香糖、废电池、各种食品包装物等废弃物；倡导不吃野生动物”等条款，广东省有关管理部门建议乱扔果皮实行罚款，“不罚难管理”。　　为什么管理部门动辄提出“不罚款难管理”的说法？难道“一罚款”，管理就好了吗？“罚款”真的是管理的灵丹妙药吗？事实上，“管理就是罚款”早已为公众所诟病，但为什么有关部门还是死死抓住“罚款”不放呢？在笔者看来，“不罚款难管理”就是“部门职责利益化”的表现。　　某些部门在履行自己的职责时，不是满足社会的公共需要，而是自己立规矩，自我确定利益，将部门利益塞进自己的职责，从而使部门职责利益化，然后自己去执行去实现这种利益。决策是利益的划分，执行是利益的实现，形成部门利益实现链条的“一条龙”。　　广东省有关管理部门所说的“不罚款难管理”，实际上就是把部门职责利益化了，明明是在违背公共利益的索取，却理直气壮，心安理得，是对公共行政的背离。朱四倍　　请勿“谋杀”刘翔　　真是喜欢刘翔，这小子也真为咱中国人争气，刚刚20岁出头，就拿到中国第一块奥运会田径短跑金牌，在世界田径明星排行榜猛往上蹿。可是，当心啦，并不是人人都在为刘翔真心高兴喝彩，也有人要“谋杀”他。“谋杀”有多种办法，不光是投毒、打黑枪，白刀子进去红刀子出来，“谋杀”刘翔的办法是“棒杀”、“捧杀”和“宰杀”。　　如今刘翔如日中天，“棒杀”没有市场，所以，当前对刘翔的最大威胁就是“捧杀”。刘翔凯旋，赞扬之声四起，溢美之词纷至沓来——110米栏进入“刘翔时代”，亚洲人将以刘翔为标志，称雄田径赛场，刘翔将再创刘易斯、约翰逊的辉煌等等。须知，过分的表扬便成了吹捧，别有用心的吹捧就成了“捧杀”。刘翔毕竟只是个21岁的毛头小伙子，或许他能靠实力和勇敢战胜“棒杀”，却未必能在“捧杀”面前坦然自若，应对绰余，搞不好就会在一片吹捧声中飘飘然起来，变得目中无人，唯我独尊。如此，刘翔在田径场上的前途真的有可能被“谋杀”了。　　再说“宰杀”。观众们为刘翔的骄人战绩陶醉，商人们看中的则是刘翔身上埋藏的大把商机。广告商纷纷上门，赞助商应接不暇，这些人就像有经验的屠夫一样，眯缝着眼睛盯着刘翔，心里暗暗盘算着，这条腿值多少钱，那条胳膊有多少开发价值，三头肌能卖个什么价，胸大肌的市场行情如何。泰戈尔说：鸟儿翅膀上绑上黄金，它还能飞得远吗？如果刘翔真的成了某些人的赚钱机器，忙于做广告办公司，当形象代言人，利用各种商机，虽然他自己也不少赚，可他的田径事业还能走多远，殊为可虑。陈鲁民　　教育收费以何为本　　教育部副部长张保庆近日说，相对于人民群众的收入水平，目前中国高校的收费标准不能算太低。但相对于培养成本，现在的高校收费不能说很高。这“一高一低”透露出一个值得深思的现象：一方面，高校收费已经令百姓不堪重负；另一方面，收费相对于“培养成本”来说不是高了而是低了。　　那么，如何解决这个困境呢？一是提高收费，但教育公平为社会公平之本，一个令绝大多数百姓无法承受的教育收费体制绝对是不合理的；另一种办法是降低培养成本，但降低培养成本，却不是每所高校的内在动力，它会遭到高校内部的强烈反对。为什么？因为降低培养成本，意味着高校必须降低各种管理成本甚至进行内部裁汰臃员、降低员工福利待遇等等。因此，在缺乏公平、有效竞争的情况下，各高校都倾向于提高培养成本而不是降低。　　耐人寻味的是，许多私立学校跟公立高校的收费不相上下，他们却没有喊收费相对于培养成本来说太低，而私立学校不仅没有国家一分钱拨款，甚至不少是带着赚钱目的。　　既然相当多的公办高校缺乏降低“培养成本”的内在动力，既然其中一些高校内部管理的混乱状态几乎到了财务管理失控的地步，那么我们就没有理由相信其“培养成本”的真实性，更没有理由根据“培养成本”来定大学收费标准。而是应该走一条相反的道路：根据百姓的实际承受能力确定大学收费标准！　童大焕　　被“研究成果”蒙蔽的常识　　“喝酒能保肝护肝”？这一足以挑战常识的说法，不仅被一些企业在广告中频繁使用，而且还言之凿凿地称之为“研究成果”。面对大众的疑问和迷惑，全国第13次中西医结合肝病学术会议的肝病权威专家呼吁，所谓某些白酒能“保肝护肝”的说法不具有科学价值，是对消费者的一种误导。　　随着人们生活水平的提高，消费健康产品，花钱买健康日渐成为一种时尚。一些精明的厂家瞄准这一商机，纷纷以健康为卖点，通过各种各样的广告，对产品开展宣传攻势。在这些广告中，为了提高产品“健康”的可信度，往往夸大其词，用“最新科研成果”、“学术成就”来佐证。而这些所谓的“研究成果”，往往挑战的是基本常识，甚至连本身都难以自圆其说。　　这些“研究成果”被用于广告，无外乎三种方法。无中生有法：随便编造一个玄而又玄、无中生有的医学名词，让不知内情的消费者如坠云里雾里，迷迷糊糊地掏钱购买；瞒天过海法：一些产品的广告审批时非常正规，但最后拿到媒体发布时却无端多出虚假宣传的成分，以躲避有关部门的监管；利益联盟法：厂商用金钱开路，请那些业界权威的专家学者出面，说些连自己都不相信的鬼话欺骗消费者，实现厂商和专家双赢、惟有消费者遭殃的结局。　　高君波