行人违章机动车全赔太不合理？(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年09月05日10:24 广州日报大洋网

新闻回放

　　据报道，新交规北京实施办法征求意见稿规定：“行人违章，机动车承担全部赔偿责任”，此条款引起强烈反响。近日，有关部门就此条款进行了公开听证。

　　赞成　此举利于减少交通事故

　　造成机动车与行人相撞的原因主要有两个方面，一是行人非法横过马路，二是司机疏忽大意。从行人的角度来分析，生命无价，他们并不会因为“机动车全赔”的规定而更大胆。

　　相反，我们从司机的角度来分析，“机动车全赔”的规定可以大大提高他们开车时的注意力，从而减少因司机疏忽大意而造成的交通事故，因此，“机动车全赔”的规定可以在总体上减少交通事故的发生率。虽然从表面上看，此规定有“伤害”守法司机之嫌，但每辆机动车都会购买一定的保险，特别是第三者保险，因此，“伤害”并没有人们想象中的那么大。（张伟诚）

　　抨击　此举太极端纯属矫枉过正

　　以前，不知从什么地方什么时候刮起“行人与机动车争道，撞了白撞”之风，害得行人走路时战战兢兢，左顾右盼，生怕被满嘴酒气的司机骂“你活腻啦！撞死你怕不！”

　　然而世道轮流转，不知什么地方什么时候又刮起“行人违章，机动车全赔”之风，风向逆转，行人尽可把马路当做自家后院，随意逛，大胆遛，什么斑马线、红灯绿灯，统统不放在眼里，反正不论出了什么事有司机全盘买单。这回轮到司机们心惊胆战了，而那些满载乘客的公交车司机，为了避让一个违章的行人，还可能酿成几十个无辜乘客命丧黄泉的惨剧。死了人不算，还得赔那个受惊的行人！人们纳闷，怎么风向转得这般快呢？头脑还没来得及转弯呢！

　　我觉得，出了事故，是“白撞”还是“全赔”，哪方的责任就由哪方负责，该负责多少就负责多少，不能生搬硬套，不能脱离现场。合理合法，按章办事，不偏不倚，这就要劳烦警察同志多费心了。（林轩俊）

求解　应设法吸引保险业进入

　　法律规定对交通事故的伤者进行补偿，这是人类文明必然的发展趋势。问题是这些补偿应该最终由谁承担？

　　如果由驾驶员承担，势必严重影响驾驶员的经济、生活状况。相信这是任何驾驶员都难以承受的。所以正确的方向是，由保险公司承担任何交通事故赔偿。

　　在市场经济的情况下，汽车市场应该与保险市场协同发展，在能够给予汽车使用者合适的保险保障的前提下，才能够促进汽车进入百姓家庭。

　　问题在于国内的汽车市场竞争激烈，但保险公司投资渠道窄，回报低。受到经济发展、政府政策、经营方式的限制。所以各家保险公司为了避开风险、赚取更加大的利润，拒绝推出这种险卖给驾驶员。所以才会出现了现在的尴尬局面。（来源：广州日报）