安徒生是丹麦19世纪著名童话作家，世界文学童话创始人，他的作品广受世人喜爱，其中《皇帝的新装》写于1837年，这时的安徒生才只有32岁。在这里，他不光揭露了以皇帝为首的统治阶级是何等虚荣、铺张，而且更重要的又是何等愚蠢。骗子们看出了门道，就提出“凡是不称职的人或者愚蠢的人，都看不见这衣服。”，以至让皇帝赤身露体、招摇过市。然而，这可笑的骗局一到老百姓面前就被揭穿了。“皇帝”下不了台，却仍然要装腔作势，甚至“还要摆出一副更骄傲的神气”。这种弄虚作假但又极愚蠢的事，在当今社会难道就彻底杜绝了吗？当然没有！皇帝虽然被推翻，而且还被改造过了，但身披“皇帝新装”或“不称职的”大有人在。
日前，郎咸平抨击国资流失、反对国企改革中对国资侵吞，不光引来了一封盛气凌人并威胁人身安全的律师函，而且还引起某些经济学人的非难。究其原由，祸从口出。事实上，郎咸平当初不该答记者的腔，如此“非难”也许还不至于。记者问：在这些公开对峙中，您有何遗憾？郎咸平答：到现在我惟一遗憾的是，整个经济学界还没有一个人站出来公开支持我，我不希望自己孤军奋战。记得，来自香港的铁娘子史美伦去年在接受央视采访时，曾说过这样一段意味深长的话，“香港的同事和内地的同事最大的区别在于：内地同事在考虑政策、研究政策时比较宏观；香港同事在执行方面比较严肃，微观层面做得非常好”。谈及自己“最大的缺点”时，她称感到自己被人指为“做事不懂国情”。她唯一希望大家记住的，是她坚持公平公正公开的原则，“这个我感觉太重要了”。
在此，把史美伦的“表白”用在郎咸平身上最恰当不过。如同“香港同事在执行方面比较严肃，微观层面做得非常好”，郎咸平在公司财务领域的造诣也被内地经济学家所推崇。郎咸平也说，他的每一句话都有数据支持，他的论点都经过严密推理，而这些反对他观点的人却做不到这一点。同样，郎咸平也如史美伦那样，被人指为“做事不懂国情”。最近，国务院发展研究中心张文魁说：对于中国国企效率、国企改革问题，无论国内还是国际经济研究机构、经济学家，包括世界银行、IMF、OECD、中国社科院、国研中心等，都有许多的研究成果，数据非常充实，逻辑非常严密，翻阅历年的学术刊物和出版物就知道了。郎教授可能过分注重公司财务方面的文献阅读，而这方面的文献阅读量可能很不够。试问：阅读量“很够”的“文心魁胆”们，怎就没发现问题的实质呢？“数据非常充实，逻辑非常严密”又起了什么“非常”作用了？以至记者只好追着张文魁感慨道：国资流失毕竟是一个全国上下都很关心的问题，如果不能有效防止国资流失，国企产权改革将会受到很大影响。
如同安徒生童话描写的，“虽然一到老百姓面前就被揭穿了”，但张文魁回应记者时则说：许多人都以为郎教授只是抨击国资流失、反对国企改革中对国资的侵吞，其实这并不是问题的要害，要害在于他要停止国企产权改革。瞧瞧，国资流失、侵吞国资还不算是“要害”，那阿蒙要问：什么在你张文魁眼里才算是要害呢？所谓郎咸平“停止国企产权改革”，如果是“国资流失、侵吞国资”的改革，郎咸平呼吁“停止”谁敢说“反对”？郎咸平原话是这样说的：我所谓的停止国企改革的目的是防止属于全体老百姓的国家资产转到私人口袋里，而私人包括民营企业家也包括国企的老总，这是我认为要防止的，不是说什么都不要干，回家睡觉。不是停止改革，而是要把改革的方向改一下。他呼吁：请记住一个问题，最主要的问题在哪里？是法律缺位。在这种情况下，这些办法是防止不了国有资产流失的。这些行为都是合法的，合什么法？合现行法律架构下的法。可见，郎咸平是期望在健全法制下进行改制。
然而叫人不解的是，沾沾自喜的张文魁却身不由己地与张维迎“殊途同归”了。因为，张维迎只为所谓民营企业家“喊冤”，却不提“企业家队伍”中“侵吞国资”的害群之马，将郎咸平置于了“企业家队伍”的对立面，“不知不觉”中转移了人们对“国资流失”这个“皇帝新装”有无的关注。遗憾的是，一些经济学者生怕应了“凡是不称职的人或者愚蠢的人，都看不见这衣服”，“仍然要装腔作势，甚至“还要摆出一副更骄傲的神气”。最后，只好让“骗子们”得手偷着乐。安徒生童话在中国家喻户晓，《皇帝的新装》也曾多次被选为中小学教材，相信经济学界的“名流”们更是耳熟能详，但阿蒙劝诸位还是再去重读一遍！
