记者的立场 |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年09月06日09:44 今晚报 |
我所在的城市,曾经发生过一起与东北宝马案相似的事情,所不同的只是,那车不是宝马而是一辆桑塔纳,被撞的人没有死而是成了重残。故此案也就不如宝马案那么沸沸扬扬。 那是在媒体报了、肇事者在押了、尚未判决的时候,我在一个饭局上,在座的是各路记者,认识的不认识的。我听他们你一句我一句,在议论一个人: 他是某某的公子,人很聪明,在高干子女中算是厚道的,这件事情他蛮亏的,现在的行人也真不讲理,他平时脾气还好的么,那天是怎么的…… 好一会儿我才听出,他们在议论的是谁。我还听出他们对肇事者的偏袒和同情,众口谴责如今行人的素质是多么差,让有钱买车的人仍然买不到速度,能不火气上升吗? 他们大多是与时俱进的年轻记者,散席时纷纷问我需不需要搭车,我于是明白了他们那番议论的由来。他们有车了我也高兴,只是我杞人忧天,担忧富起来了的记者的立场。 不幸的是,我的担忧在大报小报的长篇短章上一再地被证实,前几天看到这么个标题:《搞笑,煤饼也会短斤少两》,一个市民来电诉说,以前每100斤煤饼是68个,现在仍然是68个,但每个都小了一点点,这样100斤就少了20斤。 看到这个报道我就想起20多年前,我的弟弟们准备高考,我父亲每天天不亮生煤饼炉,做饭给他们吃的情景。 这一幕已经非常遥远了,如今我们大家都无法想像再去拾掇煤饼炉。可是在我居住的小区里,仍然可见有老人在生煤饼炉子,那烟直升我们四楼的阳台。 我想那记者一定非常年轻,他一定居住在没有煤饼用户的高尚住宅区。他一定认为卖房子耍花招“短斤少两”是有可能的,卖家具玩心计“短斤少两”也有可能,卖汽车、卖电器什么的,如果“短斤少两”都属正常,他一定难以想像,这么贱的东西——煤饼,还有什么必要短斤少两?他一定觉得事情很滑稽,不可思议,当即拟下这么个标题——《搞笑,煤饼也会短斤少两》。 我看不出这有什么好搞笑的,想像着一个贫苦的老人在一个一个地数着他的生活必需品——煤饼,他被坑了,我只觉得辛酸。我想标题应该改为:《辛酸,煤饼也会短斤少两》。 |