日前，一个国际性的会议在北京召开，指出中国有2.5亿人口遭受“隐性饥饿”，若通过改善食物营养使这些人口免受危害，将使今后十年中国国民生产总值增加860亿美元。（9月5日《深圳商报》）

　　所谓“隐性饥饿”？就是维生素和矿物质摄入不足或不均衡，换句话说，就是吃得饱了，还要吃得好，吃得有营养。毕竟维生素A是不能缺的，缺了就会导致免疫功能降低；铁和碘也是不能缺的，缺了会导致儿童大脑发育迟缓，会影响新生儿的智力……但要是这饥饿不是“隐性”的，连吃饱尚且不可得，也就是说，生存需要最基本的炭水化合物也得不到的时候，危害又会怎样呢。

　　我生活在沿海发达地区，问过身边许多孩子，他们已经说不出饥饿的滋味了，让他们读萧红写饿的文字，已经产生不了共鸣。但他们挑食，乱吃零食，胖墩和豆牙菜都不少。对他们确有疗治“隐性饥饿”的必要。

　　但我更记着粤东山区的一个姑娘，她因病残疾，考上中学后，每周只有10元钱的伙食费，为了减轻父母负担，她每天只吃一餐饭，省下5元钱交还给父母；初二时因母亲眼睛被刺伤，只好辍学。她从此不再吃饭，两年来，只喝开水维持生命（4月1日《羊城晚报》）。如果说，这只是极端的例子，那么，中国去年人均年收入637元以下的贫困人口反而增加八十万人，却是刚热闹过的新闻。即使脱了贫，若每天的收入仅在两元左右，恐怕也解决不了“显性饥饿”问题。更不必说，云南有些贫困家庭，全部家当不足50元，对他们来说，最大的问题无疑是“显性饥饿”。

　　解决“隐性饥饿”，是锦上添花的事，自然要做，它毕竟标志着生活质量的提高；但解决“显性饥饿”，则是雪里送炭的事，更要成为当务之急。“隐性饥饿”成为一个社会问题，恰恰说明，解决“显性饥饿”有了更多的财力可能。最低生活保障，如何扩展到农民；收容的救助服务，如何延伸到农村；进城的谋生门槛，如何降得再低些；支农的绿色通道，如何通得更畅些；特别是对“显性饥饿”者的扶助，如何扶助到家里，扶助到锅里，扶助到肚子里……都是想尽办法亟待做的。

　　要是说“隐性饥饿”的损害，算出的只是经济账；“显性饥饿”的损害，则还得再算一笔政治账。立党为公，执政为民，必须先让人吃饱肚子再说。如果对政绩考核还需要一票否决，那么，有没有人饿着，最有理由一票否决。(稿源：红网)(作者：慕毅飞)(编辑：杨国炜)