时至初秋，全国许多在地方都在酝酿、组织召开各种各样的听证会，这些听证会大多围绕相同的主题召开，那就是“涨价”。比如：出租车涨价听证会、自来水涨价听证会、天然气涨价听会、电视维护费涨价听证会，等等。反正给人一种印象，公用费业收费好像都对涨价听证有非常浓厚的兴趣，你方唱罢，我登场。

　　公用事业收费涨价，涉及百姓切身利益，一是应当慎重决策，二是必须有过硬的依据。慎重决策有关领导素质和水平，我们不方便讨论。我们重点讨论一下涨价理由问题，因为这是公用事业收费涨价最基本的问题。它实质上决定着公用事业收费该不该涨价和该涨多少的核心问题。

　　既然要涨价，当然先由具体公用事业单位说明理由，提出方案，然后由物价部门组织听证会进行讨论。凭以往涨价听证会得出的经验，我们不难得知，有关单位肯定会拿出一大堆数字，说明自己这个行业按目前的价格收费一年要亏损多少，然后把当前的价格同其它收费高的城市进行比较，甚至同外国进行比较，最后得出结论：必须涨价，而且至少要涨到某某水平。

　　单听他们这么一说，让我们没有理由不相信这价应当上调，甚至还有一种沾了人家便宜的羞愧感。所以，围绕他们这个方案，不管怎么讨论，涨价是一定的了。最近在济南发生的关于“集中供热涨价”问题，有人就对供热公司提出的“亏损报告”提出了置疑。认为毕竟这份报告是供热公司自己弄的，参与听证的人根本不可能调查清楚“亏损报告”是不是真正属实。因为供热公司有可能为了自己利益隐瞒对自己不利的依据。这显然是不公平的。因此，有人建议，先由审计部门对供热公司进行全面审计，查清供热公司的真实情况后，再进行听证。

　　对此建议，笔者一万个赞同。因为2004年的审计风暴的确让我们长了见识，那么些个让人尊敬的部门居然都能乱花国家的钱。因此我们有理由对公用事业的成本核算进行“合理怀疑”：如果把奢侈消费的钱、或发给职工高奖金高福利的钱、或因管理不规范产生的巨大浪费统统算到成本中去，亏损基本是一定的。这种亏损，让百姓为之分摊，当然是没有道理的。

　　拿济南的供热为例子，明着的，这个系统职工的工资已经高出济南职工平均工资很多。按他们的方案，每个平方涨价3元后，它们每年能盈利5000多万元。一个公用企业，享受国家各种税收等政策优惠，还要赚这么多钱，真不知道是怎么想的，这样做，他们或在待遇上能紧追电力、电信等行业，但是如此一来，置百姓利益于何地呢？！

　　公用事业收费，价格不可能一成不变。但是涨价要科学，要公平合理。要实现这一点，笔者认为光召开价格听证会是不够的。应当在听证会召开之前，审计公用企业的家底，核算清楚公用企业的运营成本，然后公之于众。不能仅凭企业的一家之言，而召开涨价听证会，也就是说不能稀里糊涂地涨价，涨价听证会应明明白白地涨价。(稿源：红网)(作者：刘吉涛)(编辑：杨国炜)