大学校园给人的感觉一直是美好的，多数已经毕业的人，多少年后依然不忘那段美好的时光；很多没有上过大学的人，对“象牙塔”内的生活更是充满向往。很多人一想到大学校园，就会想到明亮的图书馆，宽敞的实验室，林荫路上散步的白发苍苍的学者……很少有人会想到为衣食发愁的学生，更不会看到校园内因贫富差距而产生的裂痕。据新华网9月5日一篇稿件报道，进入21世纪后，大学生群体开始出现分化和重组。“贫富差距在显著拉大，正在大学生中间形成了一条逐渐蔓延的裂痕。”

　　某大学一位兼任辅导员的副教授说：“也许，贫寒，对于将来获得成功的‘穷学生’来说恰是一笔财富。”这位教授的话体现了中国社会的传统观念，正如孟子所说：“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤。”孟子这番话被人们传颂了两千多年，在某些情况下和某些人那里，甚至把这当成了真理。但实际上，孟子的话仅仅是一句砺志之言而已，如果用这种思想来指导现实生活，则未免过于理想化。

　　无论做什么事情，都需要一定的客观条件，所谓的精神力量是不能直接作用于现实世界的，过于夸大精神力量未免有些唯心主义。虽然贫寒可能激发人的斗志，进而增强人的心理承受力，充分发挥主观能动性，但这种激励力量不能被过分夸大。就大学校园来说，贫困学生即使再有不怕困难的拚搏精神，但其为了生存，不得不去打工赚钱糊口，打工需要时间，需要精神和体力的付出，人的精力和时间是有限的，用在打工上的精力和时间多了，用在学习上的精力和时间就少了。同学之间的智力差别一般不大，穷学生在打工疲惫之余还能有多少精力与富学生竞争？不要忘了，人的心理和生理承受能力是有底线的。

　　虽然现实中我们经常能在新闻上看到贫困学子成才，做成一番大事的报道，但这毕竟是极少数，不然也就不是新闻了。而且，很多成功人士说起的自己当年如何贫困，往往并不很真实，就象“高考状元”绝大多数都说“自己很贪玩”一样，其可信度并不高。现实生活中，富学生因为有足够的财力作为支持，成功更容易。比如，他们可以自费出国留学，很容易就能拿到“洋学历”，成为“海归”，回国后就会被认为是高级人才，就可以进入政府、大公司等的高层。

　　经济基础是无法逾越的。就象我们不能幻想发挥全国人民的主观能动性，使我国一夜之间成为发达国家一样，贫困学子要想有所成就也不是只要努力了，就能成功的。上一阶段的发展程度决定着下一阶段的发展速度，空中楼阁虽然美丽但只能是想象。

　　对于现在出现的大学生因贫富分化而出现裂痕的问题，不能指望靠做思想工作来解决，问题解决还需要从缩小现实差距来入手，比如，增加对贫困学生的资助，减少学生因贫富差距而引起的现实生活差异，等等。

　　贫困学生的成才路更艰难，他们的成功机会更少，正视这个现实，才是实事求是的态度。说什么贫寒是一种财富、一种优势，只会因不能正视问题而使问题更复杂。不顾现实条件，片面强调人的主观能动性就会变成唯心主义。

　　实在不知道认为贫寒学子默默承受的苦难是一种财富和优势，到底是谁的悲哀。(稿源：红网)(作者：王晓)(编辑：杨国炜)