韩政府面临三大棘手问题（零点显微镜）

韩政府面临三大棘手问题（零点显微镜）

http://www.sina.com.cn 2004年09月07日03:51 人民网-江南时报

韩国原子能研究所发言人5日说，韩国科学家2000年曾把分离浓缩铀的试验重复进行了3次。他同时强调，经过分离的浓缩铀的平均纯度只有10％，远远低于制造核武器所需的80％的最低纯度。韩国政府最近与国际原子能机构签订了核安全附加议定书，并汇报了韩国科学家分离浓缩铀的事实。朝国政府2日公开承认韩国原子能研究所部分科学家曾在2000年1月至2月进行过提炼浓缩铀的试验，并提炼出0.2克浓缩铀；二是国际原子能机构派出7名专家对此事件进行调查。4日，国际原子能机构核查人员已经带着0.1克浓宿铀离开了韩国，将对这些样本进行分析。　　政府面临三大棘手问题　　第一，是否违反核不扩散条约，提炼的目的是否为制造核武器？韩国认为，国际原子能机构的新规定今年2月才生效，韩国浓缩铀试验在此之前。新规定生效后，韩国就此事向国际原子能机构进行了报告，应该说没有违反规定。但国际社会却对此提出疑义。关于是否为制造核武器之争，韩国认为，浓缩铀试验只是为解决核燃料的国产化，并非发展核武器。0.2克浓缩铀根本造不出核武器。而路透社、美国广播公司等认为，“韩国提炼浓缩铀不是为了民用，所使用的技术是制造核武器的技术。” 　　第二，是否违反了朝鲜半岛“南北无核化”宣言？1992年朝鲜半岛南北签署了“无核化宣言”。宣言第三项条款明确规定，“南北双方不允许拥有核废料处理设施和提炼浓缩铀的设施”。韩国不少专家对此项条款的解释是，“韩国已将浓缩铀分离设备废弃，应不属于违规。” 　　第三，是否会影响即将召开的解决朝鲜半岛核问题的第四次六方会谈。韩国希望这一事件不要成为影响六方会谈的因素。　　9月2日，美国国务院发言人就此事件说，“这是一起不该发生的事件。在解决这一事件的过程中，韩国体现了透明性和合作性。这是遵守核不扩散条约的一个良好事例。”日本外相川口顺子强调说，“此事件对解决朝核问题不应产生影响”。　　韩国难自解浓缩铀之谜　　韩国政府主动申报浓缩铀问题，也算自曝家丑，受到有关国家和国际机构的欢迎。但是，国际舆论对韩国的行动也在提出种种质疑。疑点之一是，韩国政府为什么在分离浓缩铀的事实发生4年多之后才向国际原子能机构申报？疑点之二是，核材料试验均属国家项目，为什么韩国个别科学家能“出于好奇心”而私自进行浓缩铀分离试验，并且未受到任何处罚？疑点之三是，韩国科学家分离出的浓缩铀的浓度究竟是多少？　　为尽快消除国际社会对此事件的疑惑和猜测，9月3日，韩国外交通商部原子能合作局负责人崔钟培在答记者问时，重申了政府的三点立场：一、4年前部分科学家进行的提炼浓缩铀事件是一起孤立事件。韩国政府无核开发计划。二、韩国坚决履行核不扩散条约，并保证今后不再发生类似事件。三、此事件是韩国自己公开的，并不是国际原子能机构提出来的。韩国公开此事件是为了增强透明度，以证明韩国无意进行核开发和制造核武器。　　徐宝康宗禾　　《江南时报》 (2004年09月07日第十五版)