【新快观察·经济】：别给我造成chance

【新快观察·经济】：别给我造成chance

http://www.sina.com.cn 2004年09月07日09:43 金羊网-新快报

于一评或一榜之下，如能谋到个名至所归自是不必谦让；而一旦结果不如己愿，甚至有失客观公正，我们也大可不必认真，不就是一个“枕头”吗？真要认真，那就要跳出地域或感情立场。比如说上海，为什么不是中国商业城市最佳？不妨听听福布斯所指出的　　近期媒体在力推两条新闻后，又不惜反手将其颠覆了。　　两条新闻均涉及评选活动或排名，一是国家质检总局前不久公布了一份2004年中国名牌产品名单，271个产品被评为中国名牌；另一是《福布斯》中文版首次推出了“2004年度中国大陆最佳商业城市排行榜”，排出以杭州、宁波、大连、上海、温州、北京、苏州、无锡、绍兴、深圳等十城市依次的中国最佳商业城市。　　据说前个“中国名牌”在始出笼之际即遭到学界的质疑，但实际在媒体上，此评选结果仍是被正面推举的，尤其是在入选名牌大户的广东。也许是因为有来自“学界的质疑”，媒体虽说不是有意兴风作浪，却也不能不介入这种质疑，于是报上遂有闻嘘声。至于《福布斯》的最佳商业城市排行榜，倒是“尚在发布现场就引发全场与会人士哗然”，后又遭到媒体的一片质疑，原因是这份榜单颠覆了中国城市的公认排序，上海不再舍我其谁，北京屈居温州之后，而广州甚至不入十甲———此结果于情于理都说不过去。　　前进的时代虽说总是在前进，却也难免要不断为一些旧枕头套里填充新棉花。评选这种事有多旧我们不好说，但事实上它确实让我们的脑袋常枕常新。起先是针对企业，后又延至城市，就像上面两个评选在此间表现出来的这种逻辑。以前说评选的背景是经营，经营企业或经营城市，因为是经营便难免有假，所以对于评选活动及各类榜单，媒体已有持质疑态度的惯性立场，除非有利益关系或加入地域因素。　　现在在评选上出现假枕头或黑心棉的情况是少了，大部分评选或榜都基本货真价实，有据可依，而且组织者可信、专业且具权威性，像上面涉及的福布斯、国家质检总局，或者此前搞过中国24城市综合和分项竞争力得分和排序的学者倪鹏飞之类。　　不幸的是，即便是这种货真价实、有据可依，而且组织者可信、专业且具权威性的评选或榜也一样遭到专家和媒体的质疑，在上面涉及的个案中，前一个是质疑评选主体，认为政府部门是规则的制定者和裁判，应当和名牌的评价分离，不该搅在一块。从各方陈述的理由来看，此质疑似乎可以成立。问题是对后一个最佳商业城市排行榜，看起来它是遭到了媒体的一片质疑，但这“一片质疑”所持的理由看来却不充分，而且这“一片质疑”细究之下也是各怀心思，上海有上海的不满，广州有广州的抵触，只不过是不约而同罢了。　　倘若是站在地域或感情立场，笔者想说的是，于一评或一榜之下，如能谋到个名至所归自是不必谦让；而一旦结果不如己愿，甚至有失客观公正，我们也大可不必认真，不就是一个“枕头”吗？　　而真要认真，那就要跳出以上立场。比如说上海，为什么不是中国商业城市最佳？不妨听听福布斯所指出的：上海占据“无数的中国第一毋庸赘言。但是，短期内飙升的房价和永远拥堵的市内交通，还有过于庞大的人口基数……”如何？其实福布斯指出的这几点是放之中国大都市皆准的，广州亦然。而且这几点又何止是针对最佳商业城市？　　网上有首无人谱曲的歌词有这么几句：“别对我发生兴趣/我会难以自拔/别给我造成chance/我会靠爱情起家……”借来说评选或榜———及至力推和颠覆评选或榜的媒体———其可以带给我们的启发是：我们最好别对其发生兴趣，别给其chance，否则它就越发来劲，以至于最后利用爱情那般地来捉弄我们。（子琦／编制）