《福布斯》杂志中文版日前公布了“2004年度中国大陆最佳商业城市排行榜”，位列前10名的是杭州、宁波、大连、上海、温州、北京、苏州、无锡、绍兴和深圳。榜单一出，舆论哗然。（9月4日《成都商报》）
据了解，《福布斯》中文版进行的这项调查在评判标准上着重突出了对私营资本的关注，尤其倾向于适合私营资本创业和投资的城市，因此设定的指标主要是私营创业活力、市场规模及潜力、人才素质、经营成本、交通便利程度等。“———不知道那些惊呼的人们注意这个评判标准没有，反正我看到后，不禁释然。
浙江是我国私营企业最发达的地区。如果把“私营创业活力”作为评判的主要标准，浙江肯定是“老大”。
如果谁非要质疑的话，只能把矛头对准《福布斯》典型“美国式”的评判标准。那么，把“私营创业活力”作为第一标准，有没有道理呢？这让我想起了前些时间备受关注的中国“市场经济国家地位”问题。
美国拒绝承认中国的市场经济地位，其借口是中国尚未达标。美国商务部提出了五个判断标准，一、货币可兑换程度；二、劳资双方进行工资谈判的自由程度；三、设立合资企业或外资企业的自由程度；四、政府对生产方式的所有和控制程度；五、政府对资源分配、企业的产出和价格决策的控制程度。可以看出，后三个标准都与私营企业的创业环境有关———这与《福布斯》的首要标准如出一辙。
美国政府和《福布斯》杂志为什么不约而同地把“私营企业创业活力和创业环境”作为主要的评判标准呢？因为它确实是市场经济的首要问题。市场经济首先要有市场，要形成真正的市场必须以市场主体的多元化为前提，而市场主体要多元化就必须发展私营经济。更重要的是，市场经济必须由市场而不是由政府来主导，主要资源必须要由市场而不是政府来配置。然而，直到现在，中国的市场化程度仍然不高，整个国民经济仍然由政府来主导———这也正是目前中国市场经济建设所面临的最大的问题。
如果论GDP和经济发展速度，北京、上海、广州、深圳等肯定是中国城市的“龙头”，但如果论“私营企业创业活力”和市场化程度，杭州、宁波则肯定要傲视天下。人们之所以认为《福布斯》中国大陆商业城市排行榜是“天大的笑话”，就是因为他们是以传统的标准来衡量。作为北京、上海、广州等大城市，不能总以“老大”自居，更不能视《福布斯》榜单为“笑话”，而应该虚心地向杭州和宁波等城市学习，向浙江学习，这是市场经济规律要求的。
盛大林
