严阳
日前，中央电视台评选的2002年十大主持人已经新鲜出炉，朱军、王小丫、罗京、李咏、水均益等广大电视观众耳熟能详的节目主持人榜上有名。（金阳时讯2003-8-7）应该说，这样的结果总体说来并不出人意料，因为这节目主持人及其主持的节目本来就在广大电视观众中享有很高的知名度；不过，考虑到据称这次评选是在全台12个频道、370个栏目中进行的，而这些主持人除去徐俐为4频道，也就是国际频道的主持人外，全都是1、2、3套节目的，并且还有集中在这三个频道中的有限的几个节目——如《新闻联播》、《东方时空》、《幸运52》等，因此，其客观性与公正性我以为是值得怀疑的。
众所周知，央视的1、2两个频道在诸多频道中的历史最为悠久；并且前两个频道是开路播出的，所以，其影响自然不是因为后那些后起的、加密的频道所能相提并论。因此，能够在这两个频道中担任节目主持人，那在电视上的“曝光率”以及观众的认知度之高，当然远非其它频道、其它节目所能相比。但是，这些频道中相关节目的质量、在这些节目中担任节目主持人的水平与能力，难道就一定比别的频道、别的节目的主持人高吗？恐怕未必。
比如说到《新闻联播》节目的几个主持人，说实在的，除了他们严肃的面孔让你终身难忘之外，你还能说出他们各自的个性吗？既没有即兴发挥，也没有个人机智的表现，与别的频道、别的节目的主持人相比，他们到底高明多少、高明在哪里？至少在我，我没看出来。
相反，中央电视台有的频道有的节目虽然收视率并不很高，主持人似乎也没有那么高的知名度，但是，这些节目的质量、这些节目主持人的水平并不低。比如说，10频道，也就是“科技·教育”频道最近播出的系列节目“教科文行动”我以为就很有内涵，对青少年拓展他们的知识视野，增加有关历史、文化、科学等方面的知识益处多多。甚至不仅是青少年，就是成年人，相信也能从中大有收获。而1频道的《读书》节目，其实也是办得很不错的节目，主持人张越在节目中表现出的智慧与能力有目共睹。然而，因为这个节目播出的时间已近半夜，同时也因为今天的社会、今天的人普遍染上了浮躁与急功近利的毛病，所以，这节目你就是质量再高，恐怕也难得《幸运52》那样的喝彩。——前些时，更盛传这个节目要被“末位淘汰”。
我以为，如果这次央视评选的不是“十大主持人”而是“十大热门主持人”，那么，这样的结果可以接受；但既然评的是“大”，那么，我们恐怕就不能只盯住“热”，而忽视“质”，忽视作为主流媒体应该重视的“导向”。否则，不仅是不公平的，也是不负责任的。这有些像畅销书作家排行榜上的列前的人物，我们不能以为他们就是一流的文学大师一样。反之，挤不上排行榜的，你也不能因此否认它的价值。作者的水平，扯得稍远一些，2002年度诺贝尔文学奖的得主为匈牙利作家伊姆雷·凯尔泰斯(ImreKertesz)，其获奖小说《无形的命运》当初出版后，几乎无人问津，乃是一介十足的不知名的小作者，可你能否认他在文学史上的地位吗？而假如不是瑞典文学院把这个奖项授予他，我们绝对可以相信，他如今一定还是默默无闻吧？换一个角度来说，瑞典文学院为什么会把大奖授予这样一个“不知名的小作者”？他们考虑的是什么？他们考虑的东西，是不是对我们评选“十大主持人”之类也具有一定的启示意义呢？
