孔寒冰

　　刚刚过去的一个多星期，对俄罗斯来说无疑是一场噩梦：先是两架民航客机被劫持坠毁，接着是莫斯科公共汽车站和地铁站爆炸，后来又是北奥塞梯上千名师生被恐怖分子劫持。当看到无辜的儿童流下鲜血、听到母亲在绑匪的强迫下与儿女生离死别时发出的撕心裂肺的哭声时，谁能说这不是恐怖主义？

　　然而，俄罗斯却还得忙着证明他们遭遇到的袭击与“基地”组织有关联。普京总统在参加俄法德三国元首会晤后表示，车臣恐怖分子与“基地”组织有联系；9月3日，俄联邦安全局透露，俄特种部队在北奥塞梯别斯兰市解救人质的行动中击毙的20名绑匪中，有10人为阿拉伯雇佣军。

　　俄罗斯这样做只能说明它在打击恐怖主义时的无奈：它遭受到的袭击是不是恐怖主义，需要美国来认可，否则再多无辜的俄罗斯平民惨遭杀害，那也是西方媒体上的“民族问题”。

　　本来，国际上对恐怖主义的定义存在争议，可是“9·11”之后，美国以“受害者”的身份加上超强的国家实力及强势的媒体力量，控制了判定什么是“恐怖主义”、什么是“恐怖分子”的权力。美国在界定“恐怖分子”时，没有基于道德标准，而是基于国家利益。这样，美国在反恐问题上就出现了双重标准：如果恐怖袭击侵犯了美国的利益，那么就应该将其定义为必须予以武力镇压的恐怖主义；如果恐怖袭击的对象是潜在敌国，那么，这种暴力行动就可以被默许甚至是纵容。

　　在这样的标准之下，首当其冲被“钦点”为恐怖组织的是“基地”组织、伊拉克的反美武装和巴勒斯坦的主要武装派别。道理很简单，他们让美国人吃了苦头。

　　至于俄罗斯车臣的恐怖主义，在这次北奥塞梯人质事件之前，美国一直态度暧昧，认为车臣分裂主义是“民族问题”，俄罗斯的强硬做法是“违反人权”，有时还会给车臣武装提供道义上和物质上的帮助。上个月，美国为所谓的“车臣前外长”阿赫马多夫提供政治避难，还颁了个美国国会资助的“国家民主基金”奖给他。有俄媒体愤怒地说，没有美国等西方国家的插手，车臣问题要容易解决得多。

　　美国最近的态度有了变化。2日，美国务院发言人鲍彻表示，认同俄人质危机属于国际恐怖活动；3日，布什总统称，愿意在反恐领域向俄罗斯提供支持。但是，这些并不意味着美国从根本上改变了其对车臣恐怖分子的政策。

　　有俄罗斯专家担心地说，这种明显的双重标准只能削弱反恐的公正性和道义感召力，最终受到伤害的恐怕是全球打击恐怖主义的事业，包括美国在内的各国利益也将深受其害。

　　《环球时报》〔20040906　第3版〕