据《北京晨报》9月6日报道，从恢复中国在国际体育组织的合法席位，到中国重回现代奥林匹克大家庭，再到中国北京申奥，霍英东在台前幕后都做了大量的工作。近20年里，霍英东单为中国体育事业捐款，就在5亿港元以上。

　　他曾在1988年以“中国奥委会”的名义，慨然捐款100万美元。像这样默默地为中国体育作出的贡献，对霍英东来说“都不算什么”。在霍英东先生眼中的“不算什么”，却是敢于承担社会责任的显现，呈现给我们的是市场经济条件下正确的财富伦理观，在这一点上，霍英东先生足以赢得外界的尊重，而这种财富伦理观恰恰是我们这个社会所缺少的。笔者突发奇想，那国内的富人可曾为中国体育事业出过多少力？笔者查阅资料发现，除了不少人士热中于对冠军的奖赏外（这种奖赏恐怕还带有宣传自己的意图，当然可以存疑），很少见到国内富人对体育事业的贡献，这不能不说是个缺憾。

　　随着改革开放崛起的国内富豪，总是被“精明强悍”、“春风得意”等众多极富欢颜与悦心的辞藻包围着，但是种种迹象表明，国内的富豪缺乏一种正确的财富伦理观，这不仅仅表现在对于体育事业的捐款上，如在去年抗击非典那样危机的事件中，富豪们也远没有我们所期待地那样慷慨。中华慈善总会的有关人士说：“我们接收到捐款总计774.7533万元人民币，其中只有一个富豪以个人名义捐款，捐了200万人民币”。我们遗憾地发现，在中国财富增长的同时，我们的社会财富伦理相比财富的增长却日显贫乏。当然，这不仅仅表现在富人身上，不过在他们身上表现得更为明显罢了。

　　从长远眼光看，无论是富人们出于良心、责任和自身安全考虑，还是专家们出于国计民生的考虑，富豪向社会捐助都是理所当然的，但是事情往往出乎意料。笔者以为，通过一份资料可以表明我们社会财富伦理观缺乏的程度。一份慈善公益组织的调查显示，国内工商注册登记的企业超过1000万家，有过捐赠纪录的不超过10万家，即99%的企业从来没有参与过捐赠。在著名的胡润慈善榜中，50名富豪捐出了10.2亿元的现金和物资，这连三峡大坝投资的零头都不到。中华慈善总会会长范宝俊透露，中华慈善总会在7年中，筹集的善款近12亿元，其中海外50%、港澳台10%多一点，内地捐款只占30%。在这30%中企业、个人所占比例不高。

　　由于人类存在的基础是对一定物质财富的可支配性,积累财富可以增加对现实中不确定风险的承受能力,所以与其说人们为积累财富而活着,不如说人们为活着而积累财富,没有人类对财富的无限追求,人类社会就不会发展到今天的程度。因此对富豪的认识是多方面的。富起来的人该如何看待和消费财富，社会应该又如何以什么样的眼光看待富人，都要通过财富伦理来表现。事实上，与其说伦理是一种财富不如说伦理是财富的源泉。通过霍英东先生对体育事业的捐款，我们可以看出中国富豪社会责任感的匮乏，在深层次上是社会财富伦理观的缺乏。

　　这种局面谁更应该反思?仅仅归咎于大环境吗?要知道大环境也是有人创造的。站在财富伦理的角度，提出“国内富人为中国体育事业做了什么”这个问题，或许还是有积极意义的。(稿源：红网)(作者：朱四倍)(编辑：徐志频)