(来信)银行卡收年费缺乏足够理由 |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年09月09日04:42 新京报 |
日前《新京报》报道,中国银联认为银行卡应该收费,银联人士表示,银行也是一个经济实体,它提供服务也是有成本的。 关于银行卡收费,银行动辄就拿管理大量账户成本过高说事,实际是这样吗?银行账户的管理成本只有在该账户频繁进行资金交易时才会产生,而对于一个长时间处于休眠状态的银行账户它需要什么样管理呢?它的成本从何说起呢?而我国目前大量的银行卡都处于休眠与半休眠状态。例如:一个工资卡一般人都是一个月或几个月动一次。银行不能因为自己主营业务不好就想捞偏门,更何况像一般工资卡并不是老百姓主动办的,多半是银行主动向单位联系的。 银行一向都在提出与世界接轨,但接轨不仅应体现在收费上,在服务上是不是也应接轨呢?如果要是获得的服务能够物有所值,我想老百姓也不会有那么抵触吧?何况像美国的银行也不是对所有卡收费的,只是对账户存款过少,至于不能为银行带来效益的账户收取年费,而且美国的银行还有一系列的服务跟着。例如:当账户发生问题时银行一般都先垫付资金,等到问题解决再从客户的账户上扣除等…… 这些国内的银行有吗? 再者,目前银行公开说,收费是因为卡的管理成本,实际上,真正的成本在银行的内部管理上。人员过多、机构重叠、效率低下等等……这些总不能让消费者来埋单吧! 请作者速与本报联系 |