时评

　　潮白

　　虽然离中秋还有半个月时间，但是形形色色的月饼早已经“争奇斗艳”，说“粉墨登场”也不为过。因为，月饼盒子里装的不再只是月饼，而是附属了不少毫不搭界的货色，有的装着名酒、名茶，有的装着古钱币，还有的装着中国象棋，开列下去，是不得了的，逾越了人们的想象。今天看到一则报道：广州市场上的一种月饼盒，里面居然装进了两本仿古线装书，一本是关于茶叶知识的，一本是关于中秋古典诗词的。

　　月饼如此琳琅满目地亮相于百姓面前，并没有赢得叫好之声，相反，引起了百姓越来越多的反感。因为，在堂皇包装的背后尽显的是奢靡之风，是月饼包装走入歧途的标志。花样越来越多，包装越来越华贵，其直接的结果是价格越来越高昂，令普通消费者望而生畏，也令“买的不吃、吃的不买”这句针砭时弊的俗谚生命力更加旺盛。包装是用于保护商品的，当包装远远超越保护的功能，变得本末倒置，应验了“买椟还珠”的典故时，直接地看，是商家应对市场竞争的手段；间接地看，则是职能部门放任自流的缺位表现。国家消费者保护委员会的有关人士说，凡包装体积明显超过商品本身的10％和包装费用明显超出商品价格的30％，就可判定为侵害消费者权益的“商业欺诈”。现在，我们已然在面对这种欺诈，而且，面对已经有些年头了。

　　仿古线装书干嘛要与月饼为伍？据设计者称，人们现在吃月饼不仅仅是为了享受美味，情趣更为重要。哦，原来还是为咱大众着想的。只可惜，这番好意很容易被人“想歪”，比如我的第一感觉就是“搭车销售”，不过搭售的东西可能不是积压商品而已。另外，倘我是出版稽查系统的人，可能还会查一查这两本玩意有没有书号，是不是属于非法出版物。就算此番“好意”并不掺杂商业利益，弘扬中秋文化，也还用不着月饼本身“赤膊上阵”。作为寄予中秋团圆情结的月饼，几时开始偏离正常消费的轨道，走入了歧途？这个问题不仅值得经济学者从市场、从利润的角度分析，而且值得社会学者从人文科学的深度去探究。

　　月饼包装已走入歧途，这是由人造成的；要它“迷途知返”，从歧路上回归，也惟有依靠人。很不想说又不得不说，要健全或落实相应的法律法规，这成了解决问题的“俗套子”，但在这个问题上，离了还真的不行，至少，国家消费者保护委员会的“商业欺诈”之说如果成立，这就是一个现成的标尺，为什么商家可以置若罔闻呢？月饼是中秋节的象征，年年都要走进千家万户，明年怎么包装，将来怎么包装？这不仅是资源的浪费与否问题，而且涉及到消费风气乃至社会风气的走向。