“大金阪本”空调否认“傍名牌”，上海市消保委首成被告

　　本报讯（记者刘晶晶）“大金阪本”近日状告上海市消保委在媒体发布消费警示曝光其“傍名牌”行为，“侵害了原告的名誉权”。昨天，市消保委发表声明，表示将积极应诉，今后也将继续发布消费警示，同时指出，警示是针对销售方式，而非产品本身。

　　针对大金阪本生产商大金科技有限公司对市消保委的侵权行为提出的三个诉讼请求（撤消已发布的消费警示、在刊登过该文的媒体上发表致歉声明、承担诉讼费），市消保委委员、申达律师事务所陶武平律师指出：大部分侵权案都会把“确认被告构成对原告的名誉侵权”作为首要的诉讼请求，但大金科技根本没提，也没谈到任何赔偿损失的要求。这让人不得不对其提出诉讼的目的表示怀疑。

　　记者从市工商局商标处得知，从大金科技注册商标开始，日本大金就对其颇有意见。因为大金科技注册的商标极其类似日本大金，都是一个倒三角，只是下边缺了一小块，使用时更是连颜色、层次都一模一样，并标上了“大金阪本”的产品标识。日本大金曾经在前年向市工商局投诉，差一点就提出了诉讼，因日本总部持谨慎态度最终取消。

　　记者昨天致电大金科技公司，该公司强调自己的商标是通过国家商标局正式注册的，是合法的，“图形、内容都不一样”。但对于为何要在商标、企业名称、产品标称上全部类似知名的“大金”品牌，该公司始终不愿作答，并表示一切有待法院判决。

　　新闻背景

　　消费者陈小姐今年5月向市消保委投诉，称在买空调时原想购买知名的日本“大金”，却受到销售商的误导，购买了商标、品名类似的大金科技生产的“大金阪本”空调。由于此类投诉具普遍性，市消保委7月30日发布了今年第8号消费警示，名为《商品傍名牌，选购要当心》，并在本市各大媒体刊登。大金科技随即提出诉讼，称消保委不负责任的消费警示损害了该公司名誉，黄浦区法院于8月19日受理了该诉讼。市消保委第一次成为被告。

　　新闻分析

　　傍名牌轻易打官司费劲

　　国家无特别保护措施，法律又有漏洞，诉讼时间过长，让“傍名牌”现象始终难以杜绝。

　　同样在市消保委今年第8号警示中被提到的樱花卫厨上海营业部经理俞晓堤昨天向记者诉苦，市场上已经有了“日本樱花”、“香港樱花”、“樱花好太太”等很多类似的品牌，其中“樱花好太太”的商标与“樱花卫厨”的几乎一模一样。他告诉记者，像可口可乐之类的“驰名商标”，会得到国家的特别保护，但影响力稍逊一筹的“知名商标”，就没有严格的保护措施了，加个前缀、后缀就能顺利通过审查、注册成功。要打官司，就得收集对方的产品说明书、营业执照等等证据，诉讼时间也很长，所以一般厂家都不太愿意走这条路。

　　市工商局商标处处长邢冬生则表示，企业傍名牌在注册时不容易判断，往往在使用时加上了同样的企业名号、产品名称以及类似的包装，和营业员的刻意推销手段，最终误导了消费者。即使是很明显的傍名牌行为，工商局单凭一个《商标法》也无法执法。

　　本报记者刘晶晶