最近郎咸平质疑海尔曲线MBO、TCL分拆上市、格林柯尔涉嫌侵吞国有资产的言论在国内经济学界引起轩然大波。

　　在这场学者的论战中，每个人都认为自己是客观的，相反，对手却常常被冠以意识形态甚至道德的大帽子，这也是相当多学者不愿表态的原因。事实上，这场争论是在国资改革进行到尾声才发生的，一些学者早已就此著文警告，却都没有引起足够的关注，而今一个迟到的质疑到底还有没有价值呢？这让我想起同样饱受争议的何清涟。一位前辈告诉我，经济学界早在上世纪80年代就开始使用“寻租”概念，但我始终认为，正是一本《现代化的陷阱》为大众普及了“寻租”，普及了过去只在经济学家圈子和闷头发大财的既得利益者中流传的“权力经济学”。

　　这几年，吴敬琏教授一直在呼吁警惕滑入权贵资本化的坏的市场经济，这个警告可能也晚了。但是，权贵资本化毕竟还有程度深浅的问题。从这个意义上讲，郎咸平的警告，价值不仅在于民众的财产能少损失一分都是功业，在于给予更多民众以更多的知情权，更在于尽早打破用非法方式增加社会总财富和提高效率可能带来的路径依赖。

　　我们曾经非常痛苦于去年刘涌事件中法学家和他们倡导的法治精神所遭遇到的无情嘲弄和辱骂，今天，掠夺之手同样使改革面临蒙羞的局面。奇怪的是，对被牺牲和被损害的弱势群体给予关注与起码的让步，执政高层已经有了相当的觉悟，而一批主流经济学家却还在强调“经济理性”，还陶醉于增长的神话。（据《商务周刊》，有删节）

　　高昱（《商务周刊》主编）