一拨又一拨家庭经济困难的学生在填写好申请助学贷款的表格之后，熟悉的场景跃入很多人的眼帘。在母亲的陪伴下，儿子刚刚申请了助学贷款。一家电视台现场的摄像机随机把他们拉出来采访，后面是资助办的大牌子。面对着电视记者不停的提问，感激的母亲在不停地回答问题。旁边的儿子拉着母亲的手，很少说话，年轻的他一脸的无奈，微微地偏向相反的方向。（据9月7日《中国青年报》）

　　这是中国人民大学新生报到时的场景。据报道，在热热闹闹的新生接待处，最打眼的是学校资助办的大牌子。学校的工作做得很细致：详细的资助介绍，便捷的绿色通道，一张张的爱心卡代表着各方的心意。然而，媒体摄像机的触角无处不在，这样“辐射”的做法并不被校方和学生欢迎。毕竟，贫穷并不是值得炫耀的好事。正如一位接受资助的贫困生所言，“没有人说我没钱就不能读书吧？尽管现在的情况并不是很好，但是我相信自己通过四年的学习可以改变自己的命运。”贫穷只是一种暂时的现象，不代表注定的永恒，尤其是对于已经跻身高校的贫困生来说，贫困只是一个历史的概念，并不能说明、代表什么，经过后天的勤奋努力，贫穷势必要远去，幸福就要到来。当然，时下的贫困生需要关注，但关注的方式及程度应当有个准确的界定，而不是任由任何一方想当然地无视学生的隐私权而肆无忌惮地侵犯、宣扬。说的庸俗一点，人都是好面子的，最基本的人权应该受到最起码的尊重。

　　毋庸置疑，媒体将家庭经济困难的学生作为关注的焦点，并没有恶意，只是希望能通过传媒的宣传让更多的人了解教育政策，让更多的学生不至于因家庭经济困难而辍学。但太多的关心未必就是件好事情。我们不应忘了，贫困生首先是学校的学生，渴望在平等、愉悦的校园氛围中自由成长。而贫穷作为一个人的“心病”，被当作身份的象征广为传播，无疑是对贫困生脆弱的但强烈要求受尊重的心灵的致命一击。仅仅因为贫穷，就遭遇了与其他学生截然不同的尴尬，失去了正常的生活学习环境，要在“众目睽睽”下成长，显然有失偏颇，过犹不及。自尊心很强的贫困生，无不视家境贫寒为最大的隐私和痛处。将贫困“形象”一次次“展示”并公之于众，对于他们来说，那无异于毫无人道和公德的打击和摧残，即便报道本身的初衷是善意的。报道带给他们的，不是体恤和温暖，而是怜悯和鄙视，是世风日下人心不古的负面冲击。

　　为了帮助贫困生顺利完成学业，“不让一个贫困生因经济困难而失学”，国家向贫困生提供低息助学贷款，可谓用心良苦。贫困生家庭困顿、生活窘迫，迫切需要获得各类资助。但家庭状况毕竟属于个人隐私，如果成了传媒捕捉受众视线的工具，难免会使贫困生产生自卑心理。众所周知，性格内向、沉郁压抑、过于自卑、不善交往等心理特征在贫困大学生中普遍存在，而当这些因素与外界矛盾交织一起并激化时，就有导致心理失衡的危险，这也是贫困大学生心理负荷、心理疾病大大高于同类人的重要原因之一。也正因为如此，他们对外界的一举一动都表现得甚为敏感，甚至产生抵触情绪。这也提醒人们，在善意接近的同时，不要忘记“距离”的存在，人与人之间除了本能的距离感，还要保持心灵的距离，为心灵保留最后的隐私领地。所以，作为关注者，应该重视并尊重贫困生所珍藏的底线，不要因“溺爱”而扼杀了贫困生的人格和隐私。

　　贫困生迫切需要经济上的援助，但是他们更需要人们的理解和尊重。不管是何方主体，也不论抱有什么目的，当你实施了济贫行善的行为时，请不要毫无顾虑地去揭开贫困生的疮疤，不要拿“济贫”当噱头，更不要拿贫困生的隐私叫卖。在给予贫困生应有的关注、解除贫困生经济上后顾之忧时，给他们创设一个轻松的生活空间和愉快的学习环境，往往比大张旗鼓的宣扬更为必需，也更能体现出关注和资助的应有之义来。(稿源：红网)(作者：郭立场)(编辑：杨国炜)