在中国农村已经普遍实行村民委员会主任的直接选举之后，“乡级直选”成了许多关心中国民主政治建设的人士翘首以待的事情。云南泸西县便在此刻做了“吃螃蟹者”：从今年8月开始，泸西县“乡镇的党委班子不再是由代表大会选举产生，而是由人民群众和党员共同推荐，所有党员民主投票产生”。（9月7日《中国商报》）

　　从当地农民群众的热烈反应来看，中国人有意愿、有能力尝试民主制度，这一点是确定无疑的；而通过民主选举，可以从根本上颠覆在中国延续了几千年的“官———民”关系，使官员变对上负责为对下负责，遏止腐败蔓延；民主选举出来的政府，必将是一个“廉价政府”，从而大大减轻农民负担，这一点仍然确定无疑。因此，我们应该为泸西县的尝试叫好。

　　不过我们也应该看到，泸西县的尝试还是非常初步的，未来肯定还有许多问题需要解决。比如，民主政治一般要包括四个环节：选举、决策、管理、监督。从村级直选的经验看，目前只是完成了选举环节，后三个民主环节做得还非常不够，没有一套完整的规章制度制约，只能依靠村委会主任的个人素质。一些村委会主任正是钻了这个空子，选举时好话说尽，当选后又利用手中的权力挖空心思为自己捞钱。如何未雨绸缪，防止出现类似局面，值得我们认真思索。

　　村委会主任的选举有一个非常明显的特点，就是选举是在一个村子里完成的。大家乡里乡亲的，彼此都比较摸底，选举的时候也不容易“走眼”。但直选扩大到乡就不一样了。中国的乡镇人口平均规模在2．5万左右，这样就可能会产生候选人和选民“谁也不认识谁”的问题，单靠选前“15分钟的竞选‘施政’演说和10分钟的答问时间”，肯定远远不够。那么，选民通过什么样的途径来了解候选人？候选人又通过什么样的方式来宣传自己的“政纲”？这些都需要在以后的选举中逐步摸索。

　　从国外经验看，选举是一件很花钱的事，如何防止贿选，如何防止选举蜕变为“富人的游戏”，也值得我们认真研究。此外，选举中的暴力问题，农村宗族势力对选举的操控和影响问题，直接选举产生的“乡官”和不是直接选举产生的“县官”之间的关系问题，随着选举的深入和扩大，都需要我们去面对。

　　从世界各国政治文明的发展历史来看，这种发展其实就是一个不断“试错”的过程———哪些做法不行，就予以扬弃；哪些做法产生了良好效果，就加以继承和完善。正是在不断的“试错”过程中，人类逐渐从野蛮走向文明。泸西县的直选实验虽然还很不完善，但迈出了非常有意义的第一步。