新闻点击： （作者：邵洁）

　　反腐专家、中共湖南省委组织部党员管理处副处长、国家社科规划“新世纪中国惩治和预防腐败对策研究”课题组组长王明高在电话中告诉《青年参考》记者，建立遗产税、赠与税、实施“金融实名制”与健全“家庭财产申报制”一样，都是制度反腐的治本之策。

　　王明高认为，在开征遗产税后，相当部分的灰色收入和非法所得将通过税收方式转化成国家收入，并且继承次数越多，转化越彻底。如果说严厉的纪律与法律惩处对腐败行为有“堵”的作用，那么遗产税的征收对腐败行为则能起到“疏”的效果。评说链接：　（作者：顾一冰）

　　征收遗产税和赠与税，对于健全国家的税收制度，适当调节社会成员的财富分配，维护国家权益，具有积极意义，是人类社会文明、进步、法制建设的表现，因而成为当今世界许多国家征收的一个税种。它有利于适当缩小贫富差距，有利于公益事业的发展，对于后代来讲，也有利于培养他们自立、自强、奋斗的精神。

　　1994年国务院批准的《工商税制改革实施方案》已经确定开征“遗产税”，现在其开征时机已经基本成熟，应积极创造条件，尽快开征，使之在调节收入分配方面发挥应有的作用。也许，一个税种的设立、开征会促进整个社会积极向上的心态，促进社会财富的“金碗”越盛越满，使得民众共享繁荣。　（作者：梁经纬）

　　《方案》透露的立法目的，是以开征遗产税的方法，惩戒贪污受贿的公务人员。但是，其一旦以法律的面目出现，惩戒的却是全国人民。届时，纳税人不会感到光荣，只会感到心理遭到伤害，后果十分严重。这种与我国国体相违背的立法动机，万万不可取也。

　　开征遗产税时机是否成熟，很值得研究。遗产税多出现于发展速度相对恒定的发达国家。而我们是发展中国家，一切问题的着眼点，是鼓励人们放心大胆的发展经济。《方案》所提出的起征点意见，针对最广的社会阶层，其实是民营企业家。从经济发展的具体国情讲，对这个阶层，还需帮其继续壮大，而不是限制它的发展。编辑留言：

　　专家认为，建立遗产税是制度反腐的治本之策之一，遗产税是反腐利器，开征遗产税可以提高腐败“成本”从而淡化腐败动机，对腐败行为具有“疏”的效果。是不是这样呢？批评者认为这是误国之策，孰是孰非？调节贫困差距是不是征收遗产税更好的理由？遗产税该不该尽快开征？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。