卢宇光是不是英雄？

　　卢宇光，凤凰卫视驻莫斯科记者，一个中国人。

　　北京时间9月3日深夜，在俄北奥塞梯别斯兰解救人质现场，他用最真实的、喘着粗气和些许颤抖的声音，给守在电视机前的华人观众带来了最具震撼的现场报道。

　　以向全球华人发出自己声音为宗旨的凤凰卫视，又一次践行承诺，在重大突发新闻的报道上，让人眼前一亮。

　　卢宇光在连线报道时，曾经提及他初到别斯兰现场时，曾试图寻求华文媒体或中国记者的帮助，但一个也没有。他是唯一的华文媒体记者，他甚至坦言有些孤军作战的感觉。那么，中国记者在哪？原来，他们正在莫斯科紧张地编译着外电的报道，责无旁贷地担当“传声筒”，然后像时评作者那样，在撰写别斯兰人质事件的“新闻分析”。

　　窦文涛在电视上盛赞卢宇光英勇，是条汉子，还一本正经地说：“下回见到宇光，一定叫他哥”。网友说，卢宇光是英雄，堪与“战地玫瑰”闾丘露薇相提并论。但我认为，这跟英雄无关。正如“糟老头子”杨锦麟所说，许多新闻同行可能也只是谋生计、混饭吃，但他们混得很敬业，这是一种职业道德，没必要升华到什么光荣使命感。这是本分，而本分的权威解释，就是指起码的职业道德。卢宇光或许正是这样。然而，我们所缺的正是做好本分的认真态度。

　　在我眼中，卢宇光不是英雄，但他是条汉子，是一名非常敬业的新闻记者。这还不够吗？

　　默客

　　劣质玩具倾销城郊谁之过？

　　据9月9日《信息时报》报道，新的玩具标准将于“十一”实施，近日广州市不少玩具经销商大量向城乡接合部低价倾销玩具，一些明显不符合新标准且对儿童有潜在危险的玩具流入到孩子们手中。

　　新标准的出台本来是为保护儿童的安全，谁知却被商家打了时间差，成了危害城郊和农村儿童安全的催化剂，造成此种尴尬现象怪哪个？怪城乡接合部信息不灵，不知道玩具新标准出台？怪商家和厂家不诚信经营？

　　在笔者看来，更主要原因应该是，制定新标准的部门明明知道现在市场上有玩具不符合新标准规定，会给孩子带来潜在的危险，却不立即禁止这些玩具的出售，非要等到20多天后的“十一”才正式按新标准规定执行禁售，这不是等于给了玩具商们一个大发横财的时间差吗？

　　工商、质监、卫生等部门有义务为城郊的孩子提供一个健康的消费环境，应该出面制止商家这种打擦边球的行为。在新标准实施前，就应该让厂家从市场上召回那些问题玩具，以免流到更多孩子们手中。李六合

　　莫要乱贴“贫困生楼”的标签

　　9月9日的《江南时报》一篇《扬州大学设“贫困生楼”　贫富分居引来争议》的报道，说扬州大学专设了几栋宿舍楼，每年只收500元住宿费，前提是经济条件差的学生才能申请，而新公寓楼的费用每年要1200元。

　　这无疑是一件好事。上大学的费用一年比一年高，这下4年住宿省个3000块，对很多家庭都不是个小数目。据说，住进楼里的学生大都也很坦然，申请的人还要排着队。按理说，这事本不应该引起太大的争议。我想，扬州大学决不会在这几栋楼前挂起“贫困生楼”的牌子，就像一个市政府决不会在经济适用房小区到处竖上“解困房”的标志，就像一个招待所决不会在普通房间门上钉个“穷人居”的标志。根据不同的消费能力，选择不同的消费对象，本是天经地义，本不需要再“衣分五色，食分三等”地去贴上标签。穷非耻也，更非错也，但争议究竟是如何产生的呢？

　　看来问题是出在报道本身了，这位记者或许并不应该炮制那样一个引人眼球的标题，原本自然的事反倒变得让人尴尬。

　　刘永昶