新闻

　　据《西部商报》报道日前，兰州市中级人民法院公开开庭审理了一起数量为1606克的运输毒品案。仅从涉案毒品的数量来看，29岁的女被告人马卫花足以被判处死刑。尽管马卫花没有任何立功情节，但她的辩护律师却为她作了减轻刑事处罚的辩护，理由是，马卫花被警方抓获时曾怀有身孕。随后，马卫花的辩护律师翁卫华当庭抖出一条爆炸性新闻：警方在全麻醉状态下，对怀有50天身孕的马卫花强制执行了人工流产。据此，律师认为，对马卫花的量刑不适用死刑，并请求法院从轻处罚。据悉，此案将于近日作出一审判决。

　　在庭审时，公诉机关向法院出示了一份住院号为15609的“甘肃省康泰医院手术同意书”，上面写有“马卫花，女，29岁；单位：城关分局；术前诊断：怀孕50天，要求终止妊娠；手术名称：人工流产术；麻醉选择：全麻”。在麻醉选择一项中记载着这样一段话：“全麻（因患者不合作，城关分局队长要求强制执行）”，而在最后的签名处签的是“城关分局禁毒大队”字样。

　　我国《刑法》第四十九条明确规定：犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑。关于马卫花为何被强制堕胎，城关分局始终未接受记者的采访。

　　直评

　　必须追究滥用职权者法律责任

　　犯罪嫌疑人虽身陷囹圄，却并未丧失自己所有的权利，怀孕便是受宪法保护的个人基本权利，无论怀孕妇女所犯的罪行多么严重，胎儿总是无辜的。马卫花的人流手术是在未征得本人同意下被警方强制执行的，这严重侵犯了胎儿的存活权和母亲的生育权。

　　从现代法治的基本原则出发，作为国家权力行使主体的公安机关理应严格遵循“法无授权便禁止”的准则。以法律没有明确的任何方式、手段实施执法行为，属于在法律之外增添的行政（司法）行为，无异于法外施“法”，这与漠视“坏人”的权利，随意对其采用过激手段加以惩罚有何区别？

　　对于这起“师出无名”的违法行为，不能局限于被强制流产的怀孕女嫌犯该不该判死刑的争论，更要动用法律手段追究涉嫌滥用职权的行为，让侵权者为其违法行为承担法律责任。（陈爱和）

　　求是

　　对生命的漠视心理来自哪里？

　　警方在未经马卫花同意的情形下对其施行强制性堕胎，侵犯了马卫花的生育权。在堕胎问题上，只有马卫花才有自主处置权，这种权利不能由任何人、任何机关“代劳”决定，否则就是对马卫花合法权益的侵犯。

　　我国《刑法》第四十九条明确规定：犯罪时不满十八周岁的人和审判时怀孕的妇女，不适用死刑。尽管我国法律对自愿堕胎缺乏明确规定，但有一点却是确定无疑的，就是如果母亲不同意堕胎却被强制性堕胎，那就严重侵犯了胎儿的存活权，而这在某种意义上说，也是对生命权利的剥夺。

　　胎儿的存活权和母亲的生育权是极其重要的人权，必须得到无条件的尊重。警方对马卫花施行强制性堕胎，表明在他们的脑海中，尊重人权的意识极其淡薄。如果是一般公民，他们或许不敢如此造次，他们所以敢于侵犯马卫花的权利，在很大程度上与她的犯罪嫌疑人身份有关。这表明“犯罪嫌疑人也有法定权利，他们的合法利益也应得到尊重”的意识，远未在一些司法人员心中树立起来。

　　尽管按照罪行轻重，马卫花可能被判死刑，但《刑法》第四十九条的规定无疑使其拥有了生的机会。办案人员对马卫花施行强制性堕胎恰恰表明他们对此非常清楚，也表明他们这样做是有意要剥夺马卫花可能获得

　　的生的机会。我们据此可看出部分公安人员对人的生命缺乏起码的敬重，因为他们不但不在法律许可的范围内为人争取生的机会，而且要刻意去剥夺他们可能拥有的生的权利。这种对生命的漠视甚至仇视的心理来自哪里？缘何滋生？不能不令人为之深思。（魏文彪）