据东北新闻网9月2日报道，8月30日上午10时左右，鞍山市第十二中学初二的一名女学生被同校两名女学生辱骂、殴打、羞辱三个多小时，造成该学生处女膜破裂。案发后，鞍山市委、市政府领导高度重视，市委书记李英杰批示，此案令人痛心，发人深省，暴露出我们在未成年人思想道德教育上存在许多薄弱环节，要把此案作为典型案例，认真加以解剖，举一反三，吸取教训，家庭、学校、社会各个方面都要加强对未成年人的保护和教育。同时要依法严肃处理加害人。市长张杰辉要求，一定要认真调查处理，既要保护未成年人，又要对未成年人搞好法制和道德教育。市委宣传部长杨景芳、副市长李晓安也分别做出了批示。公安机关及时将加害人抓获，认真调查取证，严肃依法办案。根据《中华人民共和国刑法》第17条第4款的规定，依法对两名加害人收容教养一年零六个月。

　　领导批示，是平日里经常见到或听到的一件事情。有时也确实是，上边不批示，下面就不好好办，只要领导批示了就立马管用。在此，首先必须肯定，身为主要领导，当听说本市发生了一起残害未成年少女的案件时，感觉“令人痛心”，其出发点是好的。但是，再往下研究下去，由其好的出发点衍生出来的言行就不好恭维了。上述案件，从发生到最终结案，总共4天（或许更快）。人们不禁要问：这是领导批示的力量，还是法律的庄严神圣？

　　在批示中，领导有“认真调查”、“依法”、“严肃”等字样。在报道中，记者也使用了这样的字样。由于记者不可能自始至终都跟着办案人员，下面的“认真调查”迎合了上边的“认真调查”，怎么看怎么都象是根据司空见惯的所谓的新闻通稿写成的。所以，可以想见，此案的速破速决（也是草草收场）毫无疑问是领导批示的“功绩”，不仅“人治”色彩浓郁，而且还留下了破坏法治环境的嫌疑。

　　报道中所说的《中华人民共和国刑法》第17条第4款指的是，“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或监护人加以管教；必要的时候，也可以由政府收容教养。”可见，此案适用的法律没有错误，只是“凉快”了另外两个机关——检察院和法院。对于明显不应该追究刑事责任的案件，“两院”不介入，无可厚非。但问题是，此案中的受害人是未成人的少女，处女膜被弄破了，既构成了人身伤害，又有精神上的刺激，万一受害人及其家长要求经济赔偿，怎么办？难道政府（具体地说是公安机关）从中促成“私了”不成？草草结案，后患未消。

　　依法治国，作为治理国家的基本方略，正式提出来已经十来年了。可是，我们的社会的最大的不正常现象之一就是，司法尚未彻底独立起来，时不时地就受到“领导批示”的干扰。在人、财、物都归当地管理的前提下，“两院”不敢对“领导批示”提出异议，是此案速破速决的一个客观条件。

　　现代司法的魅力在于，可以对任何单位和任何人的行为做出评判，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。为了实现“国家尊重和保障人权”的宪法精神，我们宁可在公、检、法之间“多转几圈儿”，也不愿意要“领导批示”下的速破速决！(稿源：红网)(作者：王海波)(编辑：杨国炜)