山东 李红军

　　作为2008年北京奥运会主要比赛场馆的中国国家体育场，其设计方案（俗称“鸟巢”）已经做出修改和调整，施工将继续进行。8日记者采访了优化调整方案提出者———中国建筑西南研究设计院总建筑师黎佗芬。他表示，“鸟巢”在建之前没有权威机构进行可行性论证，这对以后的建筑设计招标绝对是一个引以为戒的警示。（据9月9日《华西都市报》报道）

　　“鸟巢”这样一个投资达几亿元人民币的项目，事先未经过可行性论证就匆匆上马，设计方案偏偏放在了方案的选定之后，这不仅是一种程序上的颠倒，更重要的是它反映了一些人对科学的盲目，是一种缺乏科学理性的行为。可行性论证是工程建设项目的重要一环，这一关把好了，可有效地防止和避免事故隐患，降低工程造价；而一旦把关不严，未经可行性论证便仓促上马，则耗时费力，劳民伤财。这方面我们已有着深刻的教训，人们应该正视未经可行性论证所造成的负面效应。

　　2008年第29届奥林匹克运动会将在北京举行，眼下各种场馆建设正在紧锣密鼓地进行中，在此笔者觉得委实有必要提醒有关部门：看看还有多少个未经可行性论证的项目处在建设中，不妨对在建项目逐一进行过滤和审查，发现问题及时纠正，不要等到问题成了堆才去处理。本着一种实事求是的态度，及时补上“可行性论证”这一课，实乃当务之急。可行性论证不单单是个程序问题，它对从制度层面上规范在建工程有着特别的防范意义。

　　“鸟巢”工程投资达几亿元人民币，这样一个大工程不经过可行性论证便开工上马，其教训是十分深刻的。尊重科学规律应成为一种社会常态，在任何时候，任何情况下都不能凭长官意志办事。人们应该以“鸟巢”工程为戒，少干些不尊重客观规律的事情。

　　《江南时报》 (2004年09月12日 第四版)