本报讯 （记者 殷文静许尽义）8岁孩童在秦淮河畔玩耍时，不幸落水身亡。其父母以秦淮区房地产管理局等未尽保护义务为由将5家单位告上法院，索赔26万余元。近日，南京市秦淮区法院开庭审理这起特殊的儿童溺死索赔案。8岁儿童溺亡秦淮河今年

　　7月4日中午12点20分，8岁的小安（化名）和一个5岁的小男孩，背着家长，偷偷到夫子庙外秦淮河边的西广场玩。小安在玩耍时不慎落水，由于当时周围没人，等父亲徐某知道后下水施救，已来不及了。经过2个多小时的打捞，才找到小安的尸体。

　　小安的奶奶得知后，当天就从家乡赶来。目睹孙子的尸体，老人的精神崩溃了。徐某也无法从悲痛中解脱出来，他一有空，就到儿子落水的地方去。在出事的前几天，上小学一年级的小安刚拿到成绩报告单：数学100分，语文99.5分。

　　小安出事的广场，紧挨着秦淮河。这块广场早在几年前，已被开辟成一个小型儿童游乐场。里面的儿童蹦蹦床等游乐设施，均由个人经营。沿广场台阶而下，能直接到达河边平台。平台无任何防护设施，紧对着秦淮河。记者在平台边看到一块警示牌：严禁在河边游泳、嬉水，违者后果自负。落款为“夫子庙西广场办公室”。据悉，这块警示牌，是在小安出事后设立的。儿子溺亡无人负责“明明知道很吸引孩子，为何不

　　在广场边设立防护栏？”小安的父亲气愤地问。更令他想不通的是，在事发时，广场内竟没有一个保安。徐某说，这里一直有保安在轮流值班，可他们擅自脱岗，导致没人发现孩子落水。

　　据徐某的律师介绍，夫子庙西广场的产权由秦淮区房地产管理局所有；秦淮区房地产经营公司下属的秦淮区房管所负责具体经营；设计单位是南京市园林规划设计院；施工单位是秦淮区房地产开发公司。

　　事发后，并没有一家单位对此负责。于是，徐某和妻子将这5家单位一起告上法院，认为它们在设计、建筑上存在重大安全隐患，在日常管理上存在严重漏洞，应对小安之死承担责任。在索赔同时，徐某还要求在河边设立护栏，消除危险。

　　据悉，今年5月1日正式实施的最高院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》规定，在人工建造的构筑物上，因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任；因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。庭审双方各执一词庭审时，死者父亲徐某认为，夫

　　子庙西广场内有不少游乐设施，容易吸引儿童，紧临秦淮河的广场，却无任何防护措施。因此，管理、设计、建造此广场的南京市园林规划设计院、秦淮区房地产经营公司及其下属的房管所等5家单位，难辞其咎。

　　但5单位的律师均表示，广场的施工，是严格按照设计图纸进行的，不存在过错。而房管所承担广场治安管理、卫生保洁、绿化保护、设施养护等职责，对儿童落水一事，也无责任。

　　针对原告提出的“平台没有护栏”，南京市园林规划设计院的律师强调，出事地段并不存在设计缺陷。当初，设计院是按游船码头的要求，设计夫子庙西广场的。该广场是码头而不是儿童游戏场所，因此无须设计防护栏。本案将择期宣判。

　　《江南时报》 (2004年09月12日 第五版)