新闻点击：

江南时报：扬大“贫困生楼”受欢迎（作者：景迅华 王琦）

扬州大学目前有70％至80％的宿舍楼已经改造成1200元/年的学生公寓楼。为减轻贫困生压力，该校在除广陵学院外的其他6个校区内，将一些未改成公寓楼的宿舍腾出来，作为贫困学生的住宿楼，一般一年只需交500元钱，目前瘦西湖校区的红2楼、四号楼已经有50多名学生入住。

据扬州大学宿舍管理科的负责人介绍，入住这500元/年的宿舍楼主要由学院把关，只有特困生才有资格入住，现在申请住进“贫困生楼”的学生很多，学院都是在作了比较之后决定由哪些学生入住的。“贫困生楼”很受欢迎，扬大一位工作人员告诉记者，目前这两幢楼只有零星的两三个房间是空着的，其他的房间基本已经住满了学生，这中间有新生、老生还有研究生。

评说链接：

人民网：现实无奈，“贫困生楼”是可行之举（作者：毛飞）

面对已经存在的“贫富分居”现象，我们不能强制削平已经存在了的富裕差距；只要大学精神缺失而造成的贫富隔阂存在，强行让贫富差距过大的学生们聚居在一起，既无益于消减贫困生的心理压力与贫富学生之间的心理隔阂，又容易适得其反。

现实总是充满无奈：扬州大学的“贫困生楼”的消极影响不可否认，但我找不到立竿见影的解决办法。大学精神只能通过漫长的积累才能够重返大学校园，而且还必须借助与社会经济政治等各方面制度变迁的推动；而在此之前，我们只能将大学精神与“大同梦想”留给心灵。

新京报：贫困生楼将击碎社会的焊接点 (作者：郭松民)

当我看到扬州大学专门设立“贫困生楼”时，我的第一反应是，再没有什么方式能比这种做法，更有效地撕裂我们的社会了。在贫富差距已经开始拉大，社会上“不要仇富”的呼吁和对“为富不仁”的控诉交替上升的大背景下，大学几乎成了惟一能敉平贫富对立的地方了，说它是防止社会断裂的焊接点也不为过。

但贫困生楼的出现将无情地击碎这个焊接点，因为它把原来仅仅是背景的不平等显性化、仪式化、固定化了。贫富差距以及由贫富差距带来的不平等，在目前来讲的确是一个让人很无奈的现实，但作为大学，应该努力抗拒这种不平等带来的负面影响。贫困生选择住“贫困生楼”是对现实无奈的妥协，并不代表他们没有受到伤害。

编者感言：

新学年伊始，有关高校内贫富差距的言论趋多。贫富差距不止体现在交起交不起学费上，而且渗透在学生衣食住行的方方面面。在校园里，什么东西一旦被冠以“贫困”的标识，立即变得敏感起来。不同的人对贫富生分居看法不一，折射出其对“贫困生楼”的褒贬有别。欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。