“七成民众”有没有农民? |
---|
http://www.sina.com.cn 2004年09月12日16:46 红网 |
《七成民众认同重奖奥运冠军,有人称300万仍偏低》是某网站转载于9月12日《新京报》的一篇报道题目。乍看报道,我真是感到很高兴,说明中国人民真的有钱了。 可报道说这是一家名为美兰德公司对北京、上海、广州、成都、沈阳5大城市的500户居民,采取随机电话问卷访问的调查结果。 由此可知,这五大城市都富得流油,普通居民根本不把几百万放在眼中,奖励奥运冠军300万还嫌寒碜人,五大城市的居民的豪气真是可喜可贺。 可就这几大城市的500户居民就代表了中国的“七成民众”? 这里,我想问调查公司,假如你把目光放在农村,到西部选取调查对象,甭说500户,5万户都没问题,然后再问问他们:给奥运冠军奖300万多不多?你想他们会怎么回答?当然也会有人点头,因为在这些人的头脑中根本没有“300万”这个概念,更多的人会摇头叹息,因为自己全家几百年的纯收入也够不上这一奖。 用几百户中国相对比较富裕城市居民的调查结果来代表全社会“七成民众”的看法,不但强奸民意,而且还容易误导舆论、社会,这种调查根本就没有说服力。 对于重奖奥运冠军的争议之所以一直闹得不休,我想更多的还集中在三个方面,一是我们的竞技体育属国有体育(这与国外不同),一直用纳税人的钱养着的,因此运动员参赛得冠军还要重奖(注意这里所指的是重奖),理不该;二是重奖只能培养精英体育,而与全民健身的体育精神相悖。事实上,作为普通公民,我们享受政府投资在体育上的福利一直都是非常之少的,农民就更甭提了;三是重奖也会对竞技体育产生不良作用,如出现拜金主义、银铜牌得主的冷遇、运动员过早退役、重个人轻集体等等问题。 他山之石可以攻玉,我们也不妨看看亚洲比我们富裕的国家,他们对奥运冠军的奖励情况。韩国规定如果选手能在奥运会得到一直没有突破的田径冠军,奖金13万美元,而他们的强项——射箭,冠军只有2万多美元;日本对奥运冠军也只有4万多美元的奖金。相形之下,我们动辄上百万,不是够大方了吗? 因此,我觉得各级政府纷纷重奖奥运冠军的做法是有悖社会公正的,值得商榷。用极小部分城市居民的看法,作为绝大部分国民的观点,是没有说服力的。(稿源:红网)(作者:练洪洋)(编辑:杨国炜) |