《七成民众认同重奖奥运冠军，有人称300万仍偏低》是某网站引述的9月12日《新京报》的一篇报道。乍看，我真是感到很高兴，说明中国人真的有钱了。

　　报道说，这是一家名为美兰德的公司对北京、上海、广州、成都、沈阳5大城市的500户居民进行随机电话问卷访问的结果。

　　可是，这几大城市的500户居民就代表了中国的“七成民众”？

　　在这里，我想问调查公司，假如你把目光放在农村，到西部选取调查对象，甭说500户，5万户都没问题，然后再问问他们：给奥运冠军奖300万元多不多？你想他们会怎么回答？当然也许会有人点头，因为在这些人的头脑中根本没有“300万元”这个概念，更多人可能会摇头叹息，因为自己全家几百年的纯收入也够不上这一奖。

　　用对几百户中国相对富裕的城市居民的调查结果来代表全社会“七成民众”的看法，不但强奸民意，而且还容易误导舆论，这种调查根本就没有说服力。

　　对于重奖奥运冠军的争议之所以一直闹个不休，我想更多的原因还集中在三个方面，一是我们的竞技体育属国有体育（这与国外不同），一直是用纳税人的钱养着的，因此运动员参赛得冠军还要重奖，理不该；二是重奖只能培养精英体育，而与全民健身的体育精神相悖。事实上，作为普通公民，我们享受政府投资在体育上的福利一直都是非常之少的，农民就更甭提了；三是重奖也会对竞技体育产生不良作用，如出现拜金主义、银铜牌得主遭冷遇、运动员过早退役、重个人轻集体等问题。

　　他山之石，可以攻玉。我们也不妨看看比我们富裕的国家，他们对奥运冠军的奖励情况。韩国规定如果选手能在奥运会一直没有突破的田径项目上得冠军，奖金13万美元，而他们的强项——射箭，冠军只有2万多美元；日本对奥运冠军也只给4万多美元的奖金。相形之下，我们动辄项目中上百万元，不是太大方了吗？

　　因此，我觉得各级政府纷纷重奖奥运冠军的做法是有悖于社会公正的，值得商榷。调查公司用极小部分城市居民的看法“代表”绝大部分国民的观点，也是没有说服力的。