今年8月份，老河口市对市直机关领导班子开展了长达一个多月的民主测评，结果有9名干部被宣布“民意较差”而免职或降职。（《南方都市报》9月13日）

　　民主测评，是时下考评干部德、能、勤、绩、廉一种公平、公正且有效的方法。何况，真正民主测评出的好干部，往往深受群众的拥护和支持，无可非议。

　　然在老河口市的这次民主测评中，“民意否决”却引起了群众的非议。据悉，在整个测评过程中，除了几个人数较少的单位全体干部职工参与了测评外，大部分单位只有中层以上干部和二级单位负责人才能参加测评，普通干部群众根本不知道测评之事。

　　既然是民主测评，自然要找普通干部职工或普通群众了解情况，且声师动众地搞了长达一个月之久，民却不知测评了谁。而最后的结果却被堂而皇之地冠上“民意否决”四字，这只能说明“民意否决”纯系掩耳盗铃之举，或是一场地道的政治作秀、哗众取宠，谋取政治资本，或是暗箱操作下的肮脏行为。

　　群众的眼睛是雪亮的。抓农业的干部好不好，农民最清楚；分管工业的干部是否称职，工人最清楚。如果群众对干部一点儿也不知情、一点儿不了解，只能说明干部自身工作方式有问题，工作不到位。试想，一位长期不深入基层、不接触群众的干部，谁又识“庐山真面目”呢？因而，在测评中以群众不知情、不了解为由，将群众排除在测评的范围之外，而搞小圈子的测评，这种测评毫无公信度和权威性，根本不能作为干部任免的依据。透析测评的背后，可能还有见不得人的“猫腻”。要不然，作为测评主体的群众，缘何被剥夺了测评权？

　　缺少监督的权力必然导致腐败，而没有真正民意的测评同样会导致权力的它用、滥用和腐败。老河口有9名干部在测评中因“民意较差”被免职或降职，这9名干部真的是民意差还是官意差？在民意没有完全得到表达和尊重之前，单从测评的操作程序看，他们当中极可能有人成了官意的牺牲品。

　　民意是一个神圣的字眼。而民意一旦伴上了官意或操纵在少数人手里，民意就无疑成了某些人谋私的工具，这是最可怕的。鲁迅先生曾说过：“丑态，我倒说还没有什么，但丑态一旦蒙上公正的皮，那是最可恶的。”打着民意的幌子行官意之实，在群众面前玩弄官场游戏规则，让人作呕。

　　测评干部需要群众参与，测评程序同样需要在群众监督下实行阳光操作。唯有如此，才能畅通民意渠道，体现真正的民意。(稿源：红网)(作者：陆志坚)(编辑：杨国炜)