“专项检查”是在媒体上出现频率较高的一个词，最近各地就开展有汛期水污染专项检查、医药行业偷漏税专项检查、成品油价格专项检查、钢铁电解铝行业贷款专项检查等等。

　　顾名思义，专项检查具有如下几个特点：明确性、突击性、短期性。因为目标缩定，人力集中，思想重视，因此往往在短期内就能收到显著的效果。但专项检查到底不是常规工作，热点一退，风头一过，很多原本已经得到解决的问题可能又会冒出水面，这上面的教训不少。因此专项检查要搞，但只有专项检查无疑是远远不够的，在刑罚执行这样事关重大，群众影响特别广泛的问题上更是如此。

　　最近，最高人民检察院会同公安部、司法部在全国范围内开展了减刑、保释、包外就医专项检查活动，以加强和规范减假保工作。在很短的时间中，专项检查就收到了明显的成效，已发现违法减刑共13961人，违法假释1233人，违法保外就医2642人，相当一部分已经得到了纠正。（据2004年9月11日《北京青年报》）

　　减刑、假释、保外就医是刑罚执行过程中非常重要的一个环节，也是目前人民群众中反映最为强烈的社会热点问题之一。此次专项检查对推进公正执法，健全法律监督机制起到了十分积极的作用，但从数字上我们不难发现此类问题的严重性。由于减假保工作是一项十分敏感的，牵动广大群众神经的一件事，即使发现后能够得到及时地纠正，但它所产生的社会影响仍然是非常恶劣的，人民群众会由此对法律的尊严神圣，对执法者是否能做到“有法必依，执法必严，违法必纠”产生怀疑。一旦有了这样的怀疑，要消除它是极其困难的。

　　而且，减假保工作由于其执行上的特殊性，并不是所有已经查明的案件都能够得到及时纠正的，高检院公布的统计数字充分地体现了这一点。就算能纠正过来，其中也必将包含着巨大的工作成本，影响也不是短时间内能消除的。事后的监督是必需的，但事前的监督，执行过程中的监督效果会更好，付出的成本也更少。

　　我们不难知道，如果减刑、保释、包外就医出现违法操作，那背后是什么因素起了作用。在电视网络等传媒的“教育”下，老百姓的心里亮堂得很。香港警匪片中常有这样的镜头：犯罪分子通过各种形式的违法运作得以保释减刑甚至逍遥法外，他们走出法院或监狱大门时总是一脸的得意和鄙视，老百姓的脸上则写满了失望和痛苦。这样的情景可不能出现在我们的现实生活中。

　　这就需要我们健全和完善减刑、假释、保外就医等方面的法律规章，着重加强过程监督，在申请、审批、核准的过程中就由检察院、公安部门、司法机关、监狱管理部门等几方共同严格把关，哪一方面出了事，哪个部门就必须担起相应的责任。而不能由监狱管理一个部门或哪一个人说了算，其它相关部门只是事后才来进行“专项检查”。

　　对汛期水污染、医药行业偷漏税、成品油价格、钢铁电解铝行业贷款等等方面的监控其实也一样，不一定非得等出了事才来组织什么专项检查的。(稿源：红网)(作者：朱永平)(编辑：杨国炜)