《七成民众认同重奖奥运冠军，有人称300万仍偏低》是媒体的一篇报道。报道说，这是一家名为美兰德的公司对北京、上海、广州、成都、沈阳5大城市的500户居民进行随机电话访问的结果。

　　可是，这几大城市的500户居民就代表了中国的“七成民众”？

　　用对几百户中国相对富裕的城市居民的调查结果来代表全社会“七成民众”的看法，容易误导舆论，这种调查根本就没有说服力。

　　对于重奖奥运冠军的争议之所以一直闹个不休，我想更多的原因还集中在三个方面，一是我们的竞技体育属国有体育，一直是用纳税人的钱养着的，因此运动员参赛得冠军还要重奖，理不该；二是重奖只能培养精英体育；三是重奖也会对竞技体育产生不良作用，如出现拜金主义、银铜牌得主遭冷遇等问题。

　　我们也不妨看看比我们富裕的国家对奥运冠军的奖励情况。韩国奥运会冠军为奖金2至13万美元；日本对奥运冠军也只给4万多美元的奖金。相形之下，我们动辄上百万元，不是太大方了吗？（《中国青年报》练洪洋）

　　作者:《中国青年报》练洪洋