中国美协漫画艺术委员会主任王复羊：

　　最终裁决未定　获奖证书暂扣

　　本报讯(记者／郭珊)记者获悉，9月初，主办方中国美协漫画艺术委员会从网络上获悉此事的争议，暂扣蔡联的获奖证书并展开调查，而其他4位获奖者的证书已寄出。记者随后采访了中国美协漫画艺术委员会主任王复羊，了解事件的最新进展。

　　评委会还未最终裁决

　　王复羊表示，由漫画艺委会成员组成的评审团，对蔡联的作品《杀戮》是否与那幅意大利漫画属于雷同，至今尚未作出裁决，因此蔡联的证书只是暂时扣留，是否颁发将视评委会最终裁决而定。他认为，要判定这两幅作品之间是否雷同乃至是否构成抄袭有一定难度。为此评审团将在近期重新召开会议商讨研究，大致在一周之后将作出最后决定。

　　王复羊还透露，在作品创意问题的判定上出现分歧，其实在国内外漫画大赛上都是常见的现象。有些国外比赛甚至一旦确定名次，即使最终发现获奖作品有雷同现象存在也不再更改结果。他反复强调，漫画艺委会对此次事件的态度是十分谨慎的。

　　因为网友和蔡联本人都提出要加强防范漫画创意雷同的机制，王复羊告诉记者，“子恺杯”的评选过程主要还是依靠评委的经验，而每个评委都不可能完全看过近年来国内外所有参赛的作品，因此这次评比特别借助社会的力量。7月中旬时，大赛评委会先将所有作品上网，公布于众，展示了一个多月，还发行了画册。按照以前的惯例，一旦有作品被认定为抄袭，将一律取消参赛资格，但在这段时间内并没有人对蔡联的作品提出异议。

　　蔡联作品起码是雷同

　　记者随后又采访了广东地区几位知名漫画家，他们大多数对此次事件表示沉默。在记者的反复追问下，其中有一位不愿透露姓名的漫画家明确认定，蔡联的作品“起码是雷同、撞车”，尤其是两幅作品中手指的造型如出一辙。是不是抄袭就很难判定了，因为无法判定作者在参赛之前是否看过意大利的那幅作品。但他表示，漫画创作与国画、油画等作品类型不同，技术的成分较小，“关键就比谁的点子巧妙”，而所谓“点子”，“有时无非就是一个比喻”。因此，即使蔡联没有看过意大利的作品，无心之中与前人意见吻合，也不得不遗憾地放弃金奖，因为从某种意义上讲，漫画创意只能是惟一的，绝对不可重复。

　　至于美术界如何避免雷同现象，这位拒绝公开姓名的漫画家表示，如果漫画家长期闭门造车，不与社会接触，是很难有新鲜创意的。他认为将漫画与具体事实联系起来，让漫画避免孤立的创作背景，是防止雷同的有效方式之一。

　　记者还从广东省漫画学会等机构了解到，在上一届中国漫画金猴奖评选中广东省仅获一个优秀奖；而这一届只有蔡联的作品最终进入获奖作品5强之列。除此之外，大赛还设有优秀奖，其中没有广东艺术家获奖。