本报讯（记者柯学东　通讯员黄法研）78岁的陈振祥老人因为与前妻分居、娶年轻保姆为妻等原因，与6位子女闹翻了。无奈之下，把6位子女告上法庭，要求他们履行赡养义务，并且帮忙偿还2万余元的债务。日前，广州市中院对这起奇特的赡养官司作出终审判决：6位子女每人每月支付给陈振祥100元的赡养费以及相应的医疗费用。

　　老伯娶保姆失去亲人

　　陈振祥是广东省包装进出口公司退休职工。他和老伴把孩子们养大后，1984年就协商分居了。老伴跟大女儿住，他住在单位的另一套房子里。

　　1993年，陈老伯请了一个保姆。1998年原来的老伴过世后。他和保姆渐渐有了感情。2001年7月，两人登记结婚。之后，子女们几乎与陈老伯断绝了来往。

　　卖房负债老伯“下乡”

　　2001年，一起偶然的事件让陈老伯的生活更加艰难。“再婚后，我想把现在的房子卖掉，换个小一点的房，剩下的钱可以给她开个店铺。我找了一个买主，收了他2万余元的定金。在办手续时，才知道产权有原来老伴一份，没有进行遗产分割，房子不能卖，要6个子女签字才行。”

　　由于子女们坚决不同意签字，不但房子卖不了，陈老伯还背上了2万多元的债务（卖房定金）。在陈振祥无力偿还定金的情况下，经过法院调解，每月折算租金不到300元，将房子无偿给对方住6年半。失去房子后，陈老伯只好迁到农村，与35岁的妻子住进了黄埔区茅岗坑头新村一间出租屋里。

　　为取得子女的谅解，陈老伯后来与后妻办了离婚。但积怨太深，终难化解。如今还是那位35岁的妻子以保姆身份继续照顾他。

　　陈老伯：由法院一次性清算

　　去年4月4日，陈老伯无奈把6位子女一并告上法庭，要求他们履行赡养义务。要求6个子女按10年计算一次性共支付给他27.66万元的赡养费；而且还提出，如果他患病或者住院，子女们必须对他进行安慰、探访以及相应的医疗费。

　　对于这些诉讼请求，陈老伯的代理律师（法援律师）感到很为难，因为陈老伯要求的赡养费明显过高。第一次庭审时，陈老伯变更了诉讼请求，要求按10年计算，子女们一次性支付赡养费7.2万元；每年支付1.2万元的慢性病医疗费用；一次性支付重病住院医疗费15万元，为他偿还2万多元的债务；支付3万元的房屋修缮费用等等。

　　在法庭上，陈老伯的6个子女摆出了各自的困难，有的说下岗，有的说已失业。但表示，如果陈老伯愿意住进养老院，他们会承担全部费用，逢年过节还会去探望。

　　判决：每名子女每月支付100元

　　去年9月，黄埔区法院对此案作出一审判决。法院认为，6位子女表示愿意承担陈老伯入住养老机构的费用和医药费，表明他们愿意承担赡养义务。但子女对陈老伯有不同程度的疏远、冷落，没有妥善履行赡养义务，应予以改正。由于陈老伯每月退休收入约有1380元，年收入比广东省平均生活费标准还超出1.84倍。黄埔区法院作出如下判决：6位子女每月共同支付陈老伯600元生活费，平均每人每月100元；判决发生之日起陈老伯的住院医疗费（自负部分），由6子女平均分摊。一审判决后，陈老伯上诉到广州市中院。日前，二审判决维持了原判。

　　父债不能子还

　　“父债子还，天经地义呀。”在赡养纠纷中，记者发现，不少老年人对赡养费的范围不是很清楚，所以往往想当然地提出了诸多不合理的诉讼请求，导致跟子女的关系进一步僵化。那么，赡养费究竟包括哪些方面呢？

　　广东易春秋律师事务所的贾施平律师介绍，根据我国《老年人权益保护法》的规定，赡养费包括两大块：一是老年人的生活费用，包括老年人日常生活所有必须的、合理的开支；另一块就是医疗费用。其中生活费法院一般会依据当地居民最低生活标准、子女的经济状况、老年人的特殊需要等情况酌情判决，按月支付，而医疗费必须按实际发生的费用。

　　本案中，陈老伯一开始提出了要子女到医院探望的请求，这完全是合法的，子女有提供精神慰藉的义务。但执行起来有难度，因为执行法官不可能每次带着子女去探望老人。另外，很多人认为“父债子还，天经地义”，实际上并不是这样，因为在法律上老年人仍然是一个独立的主体，子女没有义务为他偿还债务。不过在老年人去世后，债权人可以优先以遗产冲抵债务，不足部分子女并无偿还义务。

　　而对于房屋修缮的费用，《老年人权益保护法》第13条明确规定，“老年人自有的住房，赡养人有维修的义务”，因此房屋修缮属于赡养费范畴。以案说法（来源：广州日报）