为抢救落水的女同乡，长沙县暮云镇云塘村洗沙矿的残疾民工喻金山，奋不顾身地跳入2米多深的水渠，不幸溺水身亡。由于该男子右脚有点瘸，村民们对于他舍身救人的高尚行为交口称赞（本报9月14日A1版）。

　　但也有人认为，这位民工自身残疾，下水救人等于送死，太不明智。如果说残疾民工救人未成，自己不幸溺水身亡，已是令人痛心，那么舍生取义之后仍要受到责难，则更令人寒心。责难者的理由听似振振有词，认为见义勇为行为应在自身有能力的前提下进行，否则从社会效益上讲只能是负面的云云。这种观点的依据，一言以蔽之就是四个字：“量力而行”。“量力而行”的说法，自然很冷静很理性，但且不说这种理性缺乏可操作性，更可怕的是所谓冷静的后面，是否掩饰着冷漠。在千钧一发的危急关头，怎么可能先一丝不苟地计算周全，自己有多少“力”，要“为”的事需要多少“力”，两相权衡，孰大孰小，然后才从容抉择？见义勇为本身就是不假思索的“冲动”，如果说“精打细算”了会不会再挺身而出已是一个悬念，更不必说那危局是否会“暂停”，等你左算右算算出了可以确保万无一失之后的“见义勇为”？由此可见，鼓吹见义勇为要三思而行，量了力再行，其实是自欺欺人。

　　见义勇为如果能有勇有谋，当然最好，但要是条件不允许“谋”，那就应该“勇”字当头。如今，见义勇为还是一种“稀缺资源”，在这样的背景下，再去责难“不自量力”的见义勇为，既是对见义勇为者的亵渎，也为见义不为的麻木不仁提供了冠冕堂皇的借口。奚旭初（江苏）