听证会，理应由“民意”唱主角。奇怪的是，今年华北某市举行的供热听证会，与会代表却被告之要“三缄其口”。会议前后，处处可见物价部门关于“涨价”的操纵和指挥：他们不仅虚晃一枪将所有报名旁听者拒之门外，而且禁止听证代表与群众接触。更让人不可思议的是，听证会还没开始，物价部门捉刀炮制的“新闻通稿”就出笼了，其中竟然称：听证会代表对供热价格由每平方米15.4元提高到22.5元的方案的必要性、可行性和科学性“进行了充分的论证……可以适当提高供热价格。”（9月15日《新京报》）

　　虽然领略过个别官员不尊重民意的做派，该市物价部门在“供热听证会上”的拙劣表演，还是让笔者大开了眼界。作为民意互动平台的听证会，并非“拍板会”，用不着草木皆兵，应抱着“有话好好说”的态度，多听群众意见，把问题摊开供大家议。为什么某些部门连丝毫的耐心和起码的真诚都没有？

　　连供热站的详细成本核算情况都不愿出示，就匆匆召开“涨价听证会”，物价部门和供热部门的动机受到广泛置疑，理所当然。听证会异化为“涨价会”，显示了民意在公权和行政垄断面前的孤单无助。剖析近期各地召开的听证会可以看出，申请涨价一方都是财大气粗的垄断企业，有着浓厚的政府背景，这些企业的员工收入远远高于当地职工平均工资，经营管理成本当然“居高不下”。他们还没有向公众交代清亏损的具体原因，解释清管理混乱由谁担责，就急不可耐地嚷着涨价，这实际是自己独得收益，却让公众为其经营风险埋单。

　　在垄断企业要求涨价和人民群众渴望价格平稳的呼声中，政府部门本应当倾听双方意见，可惜的是，与国外成熟的价格听证会相比，一些听证会上，物价部门成了企业坚定的“涨价同盟”，这不能不说是一种职能错位。

　　作者:张培元